Dica do autor: O conceito de acidente de trajeto está previsto na Lei 8.213/91 e ocorre quando o trabalhador sofre um acidente no percurso residência ↔ trabalho, independentemente do meio de transporte. No entanto, um ponto-chave muito cobrado em prova é que esse nexo é quebrado quando há interrupção relevante do trajeto para atividade pessoal desvinculada do trabalho, pois deixa de existir a continuidade do percurso habitual. Assim, o evento passa a ser tratado como acidente comum (ex.: acidente de trânsito). Esse detalhe de “desvio de percurso” é clássico em questões de legislação previdenciária.

Alternativa A: INCORRETA. Afirmar que não há elementos para caracterizar acidente de trabalho está errado de forma inicial, pois o caso descreve um evento que, em tese, poderia ser acidente de trajeto. O problema é que houve interrupção do percurso habitual, o que muda a classificação final.

Alternativa B: INCORRETA. Não se trata de acidente do trabalho típico ou de trajeto, pois o vínculo com o trajeto foi interrompido pela parada prolongada em supermercado para atividade pessoal (cerca de 90 minutos), descaracterizando o nexo previdenciário.

Alternativa C: CORRETA. O caso deve ser classificado como acidente de trânsito comum, pois houve desvio significativo do trajeto habitual, rompendo o enquadramento como acidente de trajeto previsto na Lei 8.213/91. Após a interrupção para atividade pessoal, o novo percurso não mantém o nexo com o deslocamento trabalho-residência.

Alternativa D: INCORRETA. Não há possibilidade de dupla classificação. Uma vez rompido o nexo do acidente de trajeto, o evento não pode simultaneamente ser considerado acidente de trabalho e acidente de trânsito.

Resposta: Alternativa C