Grau de dificuldade: Fácil

Dica do Autor: “ a) em pesquisas cujos convidados sejam crianças, adolescentes, pessoas com transtorno ou doença mental ou em situação de substancial diminuição em sua capacidade de decisão, deverá haver justificativa clara de sua escolha, especificada no protocolo e aprovada pelo CEP, e pela CONEP, quando pertinente. Nestes casos deverão ser cumpridas as etapas do esclarecimento e do consentimento livre e esclarecido, por meio dos representantes legais dos convidados a participar da pesquisa, preservado o direito de informação destes, no limite de sua capacidade; “ - Diretrizes e Normas Regulamentadoras de Pesquisas Envolvendo Seres Humanos - Conselho Nacional de Saúde.

ALTERNATIVA A: INCORRETA. O comitê de revisores de uma revista avalia o manuscrito submetido para publicação para verificar se está de acordo com os direcionamentos da revista, deferindo pela aceitação ou não do trabalho, ou pela necessidade de revisão em sua forma ou de seu conteúdo. Usar referências de revistas com comitê de revisores não fará diferença alguma na repercussão ética do trabalho atual;
ALTERNATIVA B: INCORRETA. “aprovada pelo CEP, e pela CONEP, quando pertinente.”;
ALTERNATIVA C: INCORRETA. “Nestes casos deverão ser cumpridas as etapas do esclarecimento e do consentimento livre e esclarecido, por meio dos representantes legais dos convidados a participar da pesquisa, preservado o direito de informação destes, no limite de sua capacidade;”;
ALTERNATIVA D: CORRETA.;
ALTERNATIVA E: INCORRETA. O pesquisador precisa declarar suas potenciais fontes de conflito de interesse.