Dica do autor: Num estudo de coorte a medida de associação clássica é o risco relativo (RR), que compara a incidência (proporção de indivíduos que desenvolveram o desfecho) entre expostos e não expostos. O pulo do gato é identificar corretamente as quatro células da tabela: casos entre expostos (a), total de expostos (a+b), casos entre não expostos (c) e total de não expostos (c+d). A fórmula é simples: RR = (a/(a+b)) ÷ (c/(c+d)). Interpretação prática: RR = 1 → sem associação; RR > 1 → exposição associada a maior risco; RR < 1 → efeito protetor. Em coorte usamos incidência acumulada (proporção), não confundindo com odds ratio (mais comum em estudo caso‑controle) nem com taxas por tempo de pessoa, a menos que o desenho peça isso.

Alternativa A: INCORRETA. "115/225" é uma divisão entre two totais que não corresponde ao RR. Provavelmente resulta de confundir total de expostos (115) com total de não expostos (225) e dividir um pelo outro — isso não é uma razão de riscos, porque ignora quem teve o desfecho. RR deve usar proporções de casos sobre total em cada grupo, não apenas os tamanhos dos grupos.

Alternativa B: CORRETA. "100/115 dividido por 25/225" segue exatamente a fórmula: incidência nos expostos = 100 casos entre 115 expostos → 100/115 ≈ 0,8696; incidência nos não expostos = 25/225 ≈ 0,1111. RR = 0,8696 ÷ 0,1111 ≈ 7,83. Ou seja, os expostos têm ~7,8 vezes mais risco do desfecho comparado aos não expostos. Está tudo bem interpretar como risco relativo crescente e grande magnitude de associação.

Alternativa C: INCORRETA. "125/215" parece vir de somar numeradores ou denominadores de forma errada (por exemplo 100+25 =125 e 115+100 =215 ou algo parecido), mas isso não representa incidência nem razão entre incidências. Misturar somas desse tipo destrói a interpretação epidemiológica: o RR exige proporções dentro de cada grupo, não uma fração arbitrária formada por somas.

Alternativa D: INCORRETA. "100/25 dividido por 15/200" está trocando papéis de numerador e denominador e/ou usando células que não correspondem ao desenho. 100/25 seria uma razão entre casos de dois grupos (não é incidência) e 15/200 mistura números que não aparecem como par correspondendo a exposição/total; o procedimento gera um valor totalmente deslocado da definição de RR e resulta em interpretação errada (e numericamente absurda para este contexto).

Resposta: Alternativa B