Dica do autor: A identificação de suspeita de violência infantil é uma habilidade clínica essencial: há lesões que são praticamente um "sinal vermelho" — por exemplo, fraturas costais posteriores e fraturas por arrancamento em lactentes são altamente sugestivas de trauma produzido. Bater o olho e saber que algo cheira mal envolve avaliar coerência entre história, desenvolvimento motor da criança e o padrão das lesões. Em crianças pequenas, qualquer fratura inexplicada ou com história inconsistente exige investigação. No Brasil, profissionais de saúde têm o dever de notificar suspeita de violência às autoridades competentes (Conselho Tutelar, polícia e serviços de proteção), independentemente da certeza diagnóstica — a notificação é uma medida de proteção da criança, não uma condenação prévia dos responsáveis. Notificar não significa julgar; significa acionar mecanismos que vão apurar, proteger e investigar. Além disso, a notificação realizada de boa-fé é amparada; omitir-se pode acarretar responsabilização ética, administrativa e, em alguns casos, civil ou penal. Em resumo: diante de sinais claros de possível abuso, a atitude é proteger a criança e notificar prontamente.

Alternativa A: INCORRETA. É equivocado achar que uma história "plausível" afasta a necessidade de acionar o serviço social. A presença de sinais muito sugestivos de violência impõe investigação e ativação dos mecanismos de proteção. O Serviço Social e o Conselho Tutelar devem ser acionados para avaliação socioambiental e medidas protetivas; aceitar passivamente a história do responsável sem notificar pode colocar a criança em risco. Ou seja: a existência de um relato não elimina a obrigação de proteção quando há sinais incompatíveis ou red flags.

Alternativa B: INCORRETA. Embora família possa reclamar, o ato de notificar, quando feito de boa-fé diante de suspeita fundada, é um dever profissional e geralmente protegido legalmente. O objetivo da notificação é preservar a integridade da criança e acionar os órgãos competentes para investigação; não é um ato punitivo automático. Processos contra profissionais que cumpriram o dever de notificar são raros e, em regra, têm pouca chance de prosperar se a notificação foi baseada em suspeita razoável e documentada.

Alternativa C: INCORRETA. Notificar é obrigatório e deve ser feito pelos profissionais responsáveis pelo atendimento; a notificação não deve ser feita de forma anônima quando proveniente do serviço de saúde, porque é preciso registrar o profissional que avaliou e as informações clínicas para investigação e seguimento. Há garantia de sigilo quanto ao conteúdo e proteção ao denunciante, mas a identificação do serviço/profissional que notificou costuma constar para permitir diligências e esclarecimentos.

Alternativa D: INCORRETA. A notificação não é exclusiva do Serviço Social. Qualquer profissional de saúde que identifique suspeita de violência tem o dever de notificar: médico, enfermeiro, odontólogo, etc. O Serviço Social é parceiro importante para a avaliação e encaminhamento, mas não é o único responsável legal pela comunicação aos órgãos de proteção.

Alternativa E: CORRETA. Correto: a omissão de comunicação de suspeita de violência contra criança pode configurar infração e levar a responsabilização. Profissionais de saúde têm obrigação legal e ética de notificar situações de risco; não fazê-lo pode acarretar consequências disciplinares e até implicações civis/penais, dependendo do caso. Portanto, diante de lesões altamente sugestivas, a atitude correta é notificar e acionar os serviços de proteção imediatamente.

Resposta: Alternativa E