Dica do autor: Para fazer uma revisão sistemática com qualidade, o pulo do gato é vasculhar bases complementares que, juntas, minimizem vieses de seleção e maximizem a sensibilidade da busca. MEDLINE (via PubMed) dá cobertura ampla da literatura biomédica de língua inglesa; Embase agrega muitos periódicos europeus e tem melhor sensibilidade para estudos farmacológicos e congressos; Cochrane Library (CENTRAL) é essencial para localizar ensaios clínicos controlados e revisões já consolidadas; LILACS cobre literatura da América Latina e Caribe, incluindo trabalhos em português e espanhol que frequentemente ficam de fora das bases anglófonas. Além das bases citadas, boas práticas pedem busca em registros de ensaios clínicos, literatura cinzenta (anais de congresso, teses), listas de referências e contato com especialistas — tudo para reduzir o risco de viés e garantir exaustividade.

Alternativa A: INCORRETA. Lilacs é importante, especialmente para estudos em português/espanhol e para capturar literatura regional. Porém, usar apenas LILACS é insuficiente; muitas revistas internacionais e ensaios clínicos não indexados lá ficariam perdidos, aumentando o risco de viés de seleção.

Alternativa B: INCORRETA. Medline é fundamental e geralmente a primeira parada — ótimo alcance e indexação estruturada. Ainda assim, por si só não cobre todas as publicações relevantes (por exemplo, boa parte do conteúdo do Embase e da literatura regional), então não basta para uma revisão sistemática completa.

Alternativa C: INCORRETA. Cochrane Library/CENTRAL é valiosa para identificar ensaios controlados e revisões sistemáticas já realizadas. Contudo, confiar só nela omite grande parte da literatura primária indexada em outras bases e da literatura regional ou cinzenta.

Alternativa D: INCORRETA. Embase amplia bastante a cobertura, especialmente em farmacologia e literatura europeia, e complementa o MEDLINE. Ainda assim, usar somente Embase deixa passar artigos presentes em outras bases e registros; portanto, isoladamente também é insuficiente.

Alternativa E: CORRETA. A melhor prática é combinar buscas em todas as bases mencionadas (LILACS, MEDLINE, Cochrane Library, Embase) para aumentar sensibilidade e reduzir vieses. No fim das contas, “tocar o barco” com só uma base é gambiarra — a busca ideal é multimodal, incluindo essas bases e outras fontes complementares.

Resposta: Alternativa E