Dica do autor: O pulo do gato aqui é lembrar da relação básica entre incidência, prevalência e duração da doença. Em termos simples: prevalência é a foto do montante de casos existentes num dado momento; incidência é o fluxo de casos novos que surgem; e a duração média da doença (influenciada pela cura e pela mortalidade) determina quanto tempo cada caso fica "dentro da foto". Numa situação de equilíbrio, prevalência ≈ incidência × duração média. Assim, qualquer intervenção que aumente a sobrevida dos doentes — mesmo sem curá‑los — aumenta a duração média da doença e, portanto, tende a elevar a prevalência, enquanto a incidência (número de casos novos por unidade de tempo) permanece essencialmente inalterada, a menos que a intervenção também atue na causalidade ou na detecção. Fique ligado: aumento da prevalência não significa necessariamente piora do problema — pode ser consequência de terapias que transformam doenças agudas letais em condições crônicas controladas.

Alternativa A: INCORRETA. A introdução de um tratamento que evita mortes não altera, por si só, a incidência — que é a taxa de casos novos. Incidência só muda se houver alteração na exposição aos fatores de risco, na detecção de casos (screening) ou na definição da doença. Portanto não é correto afirmar que haveria aumento da incidência como efeito direto dessa terapia.

Alternativa B: CORRETA. Correto. Ao reduzir a mortalidade sem curar, o tratamento aumenta a duração média de cada caso (cada indivíduo permanece doente por mais tempo). Pela relação prevalência ≈ incidência × duração, isso leva a elevação da prevalência. Na prática é o que vemos quando terapias transformam doenças letais em crônicas: mais pessoas vivendo com a condição em um dado momento.

Alternativa C: INCORRETA. Declínio da incidência não é esperado aqui, a menos que o tratamento também impeça o surgimento de novos casos (profilaxia) ou altere a notificação/detecção. O enunciado fala apenas de evitar mortes, não de prevenir casos novos, logo não há razão para supor redução da incidência.

Alternativa D: INCORRETA. Queda da prevalência aconteceria se houvesse cura em massa ou aumento rápido da mortalidade (reduzindo o número de pessoas vivas com a doença). Aqui ocorre o oposto: mortalidade cai e os doentes permanecem mais tempo na população, o que aumenta a prevalência.

Alternativa E: INCORRETA. A combinação "aumento da incidência e declínio da prevalência" é contraditória no cenário proposto: não existe motivo para aumento da incidência apenas porque a terapia evita mortes, e a prevalência tenderia a subir, não a cair. Logo essa opção está errada.

Resposta: Alternativa B