Dica do autor: Vigilância nutricional infantil é muito mais do que pesar e anotar no pronto-atendimento — é um processo contínuo e integrado que busca detectar precocemente desvios do crescimento e da alimentação para possibilitar intervenções oportunas. O coração da vigilância é a antropometria: peso e comprimento/estatura medidos de forma padronizada, com equipamento calibrado, utilizando referências padronizadas (índices e escores z) para interpretar peso/idade, altura/idade, peso/altura e IMC/idade conforme a faixa etária. Além do exame clínico e do histórico alimentar, avalia-se contexto sanitário, socioeconômico e fatores de risco (amamentação, introdução alimentar, doenças crônicas). Provas bioquímicas entram no rol de ferramentas, mas de forma seletiva — servem para confirmar déficits específicos (anemias, deficiências de micronutrientes, alterações metabólicas) ou investigar causas quando o quadro clínico ou antropométrico assim o indicar, não como triagem rotineira em toda criança saudável. O passo seguinte à detecção é agir: aconselhamento alimentar, suplementação, tratamento de doenças associadas, monitorização mais frequente ou referência para atenção especializada. Ou seja, a vigilância é um ciclo: medir, comparar com padrão, interpretar e intervir — e tudo isso de modo sistemático e com registro para avaliar a efetividade das ações.

Alternativa A: CORRETA. A assertiva está correta. Ela descreve os componentes centrais da vigilância nutricional: exame clínico, antropometria sistemática (pesagem e medição da altura/comprimento), comparação com padrões e adoção de medidas para resolver ou minimizar problemas nutricionais. As provas bioquímicas fazem parte do arsenal diagnóstico, porém seu uso é direcionado conforme necessidade clínica ou epidemiológica — isso não invalida a inclusão delas na concepção ampla de vigilância nutricional. O pulo do gato é entender que vigilância não é só medir uma vez: é um processo contínuo que exige padronização, registro e ações de enfrentamento.

Alternativa B: INCORRETA. Marcar “Errado” seria equivocado porque a sentença não contém erro conceitual relevante. Se alguém argumenta que provas bioquímicas não fazem parte da vigilância, vale frisar que elas não são triagem universal para todas as crianças, mas integram o conjunto de ações possíveis da vigilância quando há indicação. Negar a presença de exame clínico, comparações com padrões e intervenções seria realmente incorreto — essas etapas são essenciais e estão contempladas na frase da questão.

Resposta: Alternativa A