Dica do autor: Riscos ambientais e acidentes de trabalho não são mistério: tratam-se de agentes ou condições do trabalho que podem causar dano à saúde ou provocar lesões. Esses riscos são múltiplos — físicos (ruído, calor, radiação), químicos (fumos, solventes, desinfetantes), biológicos (vírus, bactérias, material biológico contaminado), ergonômicos (posturas inadequadas, repetitividade), acidentes (quedas, cortes, perfurocortantes) e psicossociais (estresse, violência). Em saúde, especialmente na atenção básica, o pulo do gato é entender que exposição crônica (ex.: manipulação de desinfetantes) e eventos agudos (ex.: acidente com perfurocortante) coexistem e exigem ações combinadas: avaliação de risco, controle coletivo (fluxos, ventilação, dispositivos de engenharia), uso adequado de EPIs, treinamentos e vigilância. Fique ligado: prevenção não passa só por luvas e máscaras — envolve organização do trabalho, capacitação, protocolos para manejo de materiais perfurocortantes, rotinas de limpeza seguras e suporte para trabalhadores expostos (vacinação, notificação e acompanhamento).

Alternativa A: INCORRETA. A obrigatoriedade do uso de equipamento de proteção individual não se limita a agentes biológicos. EPIs são exigidos sempre que há exposição a riscos que não possam ser eliminados por medidas coletivas, sejam eles físicos (ex.: protetores auriculares contra ruído), químicos (respiradores para aerossóis), biológicos (luvas, aventais) ou outros. A lógica é a mesma: hierarquia das medidas de controle — eliminar, reduzir, proteger (EPI). Então afirmar que EPIs se relacionam apenas a agentes biológicos é um erro conceitual.

Alternativa B: INCORRETA. Dizer que os agentes de risco se referem especificamente ao ambiente físico é redutor. Agente de risco é qualquer fator — físico, químico, biológico, ergonômico ou psicossocial — que pode causar dano; muitos são intrínsecos ao processo de trabalho (ex.: manejo de fármacos citotóxicos, repetição de tarefas) e não apenas ao “ambiente físico”. Ou seja, risco = agente + exposição + vulnerabilidade do trabalhador; não se reduz ao espaço físico.

Alternativa C: INCORRETA. É verdade que agentes físicos (ruído, calor) e biológicos (vírus, bactérias) estão presentes, mas afirmar que são “os dois tipos” é incompleto e, portanto, incorreto. Faltam os agentes químicos, ergonômicos, acidentes e psicossociais, todos relevantes em serviços de saúde. Para bater o olho e saber: qualquer assertiva que enumere apenas duas categorias quando existem várias está errada.

Alternativa D: INCORRETA. A afirmação de que trabalhadores adoecem independentemente da organização e das condições de trabalho contraria a base da saúde ocupacional. A estrutura, os processos e as condições laborais têm impacto direto na saúde — pense em jornadas longas, turnos noturnos, falta de EPIs, ergonomia pobre e exposição a agentes biológicos. Claro que fatores individuais também contam, mas a organização do trabalho influencia fortemente a ocorrência de agravos.

Alternativa E: CORRETA. Essa alternativa descreve com precisão os principais acidentes observados em unidades básicas de saúde: acidentes de trajeto (muito frequentes por deslocamento entre casa e trabalho), perfurocortantes contaminados (risco de transmissão ocupacional de hepatites e HIV) e reações alérgicas/irritativas a substâncias químicas usadas na limpeza e desinfecção. Esses eventos refletem bem a combinação entre risco inerente à atividade de cuidado e falhas/limitações nas medidas de proteção coletiva e individual.

Resposta: Alternativa E