Dica do autor: Na Epidemiologia, quando falamos em “risco” estamos falando essencialmente de probabilidade: a chance de um evento ocorrer em uma população em um intervalo de tempo determinado. O termo pode ser usado tanto para eventos indesejáveis (adoecer, morrer) quanto para eventos favoráveis (cura, recuperação) — o que muda é o evento que se escolhe medir. Em medidas de risco clássicas usamos proporções: a incidência cumulativa é um exemplo típico, onde o numerador (casos novos) está contido no denominador (população em risco no início do período), caracterizando assim uma proporção. Isso diferencia risco de taxa/coeficiente de incidência, em que se incorpora o tempo de observação por pessoa (person-time). O “risco relativo” não é um número absoluto de casos: é uma medida comparativa (uma razão) que confronta o risco em um grupo exposto com o risco em um grupo não exposto. Por fim, ao interpretar “risco” é importante lembrar que ele traduz probabilidade e ajuda a identificar associações que não seriam explicadas apenas por variação aleatória, apoiando inferências sobre fatores de risco ou proteção, embora a presença de associação não prove causalidade por si só.

Alternativa A: INCORRETA. Esta alternativa afirma que apenas I e II estão corretas. I e II são, de fato, verdadeiras — risco pode indicar um evento positivo e risco epidemiológico costuma ser expresso como proporção cujo numerador está contido no denominador. Porém a afirmativa III também é correta, logo a alternativa A falha por omitir III.

Alternativa B: INCORRETA. Aqui aparecem I e IV como únicas corretas. A afirmação I é correta, mas a IV está equivocada: risco relativo não indica quantos casos novos aparecem em um grupo num dado período (isso seria número absoluto ou incidência). O risco relativo é uma razão entre riscos (ou incidências) de dois grupos e, portanto, não descreve contagens absolutas de casos. Assim, a alternativa B é incorreta.

Alternativa C: INCORRETA. Propõe que apenas III e IV sejam corretas. A afirmativa III — que risco designa uma probabilidade de adoecer, relacionada a ocorrências que não se reduzem à pura aleatoriedade — é aceitável na medida em que risco quantifica probabilidade e é usado para identificar desvios da pura variação aleatória associados a exposições ou fatores. Contudo, a afirmativa IV é falsa (ver explicação acima). Portanto, C está incorreta.

Alternativa D: CORRETA. Esta alternativa reúne I, II e III, todas corretas. I: risco pode se referir a desfechos positivos ou negativos; II: risco epidemiológico frequentemente é expresso como proporção (incidência cumulativa) com numerador contido no denominador; III: risco representa uma probabilidade de ocorrência de um evento — conceito usado para detectar desvios da simples aleatoriedade e avaliar associações. Como IV é incorreta, a combinação I+II+III é a única inteiramente correta entre as opções.

Alternativa E: INCORRETA. Indica II, III e IV como corretas. II e III são aceitáveis, mas IV continua sendo falsa (risco relativo é uma razão entre riscos, não a contagem de casos novos em um grupo num dado período). Portanto, E não pode ser a resposta.

Resposta: Alternativa D