Dica do autor: A Conferência de Alma‑Ata (1978) consagrou o conceito de Atenção Primária à Saúde (APS) como estratégia central para alcançar “Saúde para Todos” até o ano 2000. O pulo do gato da declaração é que APS não é só um conjunto de procedimentos técnicos: é um modelo baseado em cuidados essenciais, com tecnologias apropriadas, cientificamente válidas e socialmente aceitáveis; valoriza a participação da comunidade, a intersetorialidade (educação, saneamento, trabalho, agricultura etc.) e a equidade no acesso. Também ressalta a importância do desenvolvimento econômico e social e da cooperação internacional para reduzir desigualdades em saúde. Importante: Alma‑Ata ocorreu em Almaty (antiga Alma‑Ata), na então URSS, e não no Brasil; e a ênfase é em tecnologias apropriadas à realidade local, não em mera transferência de “tecnologias duras” vindas de países desenvolvidos.

Alternativa A: CORRETA. Afirma que apenas as assertivas I e III estão corretas — e isso bate com o espírito da declaração. I está alinhada com a definição de APS como cuidados essenciais, com métodos e tecnologias praticáveis e socialmente aceitáveis; III reconhece que desenvolvimento econômico e social e uma ordem econômica internacional justa são fundamentais para alcançar Saúde para Todos e reduzir a lacuna entre países. Portanto, a combinação I + III é a resposta adequada.

Alternativa B: INCORRETA. Diz que apenas I e II estão corretas. Embora I seja correta, a assertiva II está equivocada: Alma‑Ata não pregou simplesmente a união dos países desenvolvidos para o incremento de tecnologias "duras" nos países mais pobres. Pelo contrário, a declaração privilegia tecnologias apropriadas à realidade local, práticas cientificamente validadas e a capacitação local, além de cooperação internacional que favoreça equidade — mas não o foco exclusivo em alta tecnologia importada como solução.

Alternativa C: INCORRETA. Afirma que apenas IV está correta. A assertiva IV também é falsa: a conferência não foi realizada no Brasil e, embora tenha influenciado movimentos em vários países, inclusive tenha inspirado discussões sobre saúde universal, não se pode afirmar que foi realizada no Brasil ou que seja exclusivamente um marco da história brasileira. Logo, IV é incorreta.

Alternativa D: INCORRETA. Diz que todas as assertivas I, II, III e IV estão corretas. Isso não procede porque II e IV contêm imprecisões: II distorce o enfoque sobre tecnologias, e IV erra o local do evento. Portanto, não podemos marcar todas como verdadeiras.

Alternativa E: INCORRETA. Afirma que I, II e III são corretas. Embora I e III sejam verdadeiras, II é incorreta conforme explicado acima — a conferência valoriza tecnologias apropriadas e cooperação para equidade, não um programa de transferência de “tecnologias duras” por países desenvolvidos como principal recomendação.

Resposta: Alternativa A