Dica do autor: O indicador aqui pede a proporção do esgoto coletado que recebeu algum tipo de tratamento em 2011 — ou seja, do total de esgotos direcionados à rede de coleta, qual fração passou por processos de tratamento (mesmo que apenas primário). Esse número revela muito sobre infraestrutura sanitária, desigualdade regional e o impacto na saúde pública: quanto menor a cobertura de tratamento, maior a carga de patógenos lançada em corpos d’água, maior o risco de doenças diarreicas e de contaminação de mananciais. O pulo do gato na prova é decorar o patamar nacional daquele ano: pouco mais de um terço do esgoto coletado era tratado, reflexo do sistema de saneamento brasileiro ainda insuficiente naquela época.

Alternativa A: INCORRETA. 57,5% sugeriria que mais da metade do esgoto coletado recebia tratamento em 2011 — um cenário otimista demais para aquele momento. Não bate com os registros nacionais da época, que mostravam cobertura muito menor, com grande variabilidade regional (regiões metropolitanas com melhores índices e interior/Áreas rurais com cobertura muito baixa).

Alternativa B: INCORRETA. 47,5% ainda é uma sobrestima em relação ao panorama real de 2011. Embora mais crível que 57,5%, esse valor continua acima do que foi apurado, pois o país apresentava cobertura de tratamento aquém de metade do esgoto coletado.

Alternativa C: CORRETA. 37,5% é o valor correto para 2011 — ou seja, aproximadamente um terço do esgoto coletado recebeu algum tipo de tratamento. Esse número ilustra bem a lacuna entre coleta e tratamento: ter rede de coleta não garante tratamento adequado, e políticas públicas precisavam (e ainda precisam) focar tanto em ampliar a coleta quanto em viabilizar unidades de tratamento.

Alternativa D: INCORRETA. 27,5% subestima a cobertura registrada em 2011. Embora mostre um cenário ruim, o número real naquela data ainda era um pouco maior, rondando o patamar de um terço do volume coletado tratado.

Alternativa E: INCORRETA. 17,5% seria uma cobertura extremamente baixa e não condiz com os dados de 2011; o país já tinha centros urbanos com estações de tratamento em funcionamento que levaram o índice para além desse patamar.

Resposta: Alternativa C