Dica do autor: Rastreio é uma intervenção populacional com objetivo claro: identificar precocemente alterações antes dos sintomas ou em fases iniciais, para reduzir morbimortalidade e impactos individuais e coletivos. O pulo do gato é que não basta só ter um exame — precisa haver justificativa epidemiológica (a doença tem relevância em saúde pública), entendimento da história natural (existe fase pré-clínica detectável), um teste com desempenho e aceitabilidade compatíveis com a prática, e intervenção comprovadamente eficaz e disponível para quem for identificado. Além disso, o programa tem que ser viável, ter mecanismos para diagnóstico confirmatório, acesso ao tratamento, monitorização de qualidade e uma avaliação de custo-benefício: rastrear sem oferecer cuidado adequado vira apenas dano e desperdício. Em resumo: requisitos são sobre doença, teste, tratamento, sistema e impacto — não sobre quem exatamente banca o programa.

Alternativa A: INCORRETA. Ter tratamento disponível é, na prática, critério essencial — não precisa ser cura completa, mas deve existir intervenção que, se aplicada precocemente, reduza morbidade ou mortalidade e cujo benefício supere os riscos do rastreio. Além disso, a infraestrutura para confirmação diagnóstica e para oferta do tratamento deve estar assegurada; caso contrário, o rastreio passa a causar ansiedade, intervenções desnecessárias e desperdício.

Alternativa B: CORRETA. Exigir que o programa seja financiado pelo governo NÃO é um critério técnico de seleção da doença para rastreio. Financiamento sustentável e viabilidade econômica são fundamentais para implementação, mas a fonte de recursos (pública, privada ou mista) não consta como requisito conceitual. Ou seja: o ponto é que o programa seja viável e durável, não necessariamente que o governo seja o financiador único.

Alternativa C: INCORRETA. A doença precisa representar um problema relevante de saúde pública em termos de carga, frequência e impacto — isso justifica priorização de recursos e é critério clássico para propor rastreio populacional. Rastrear algo raríssimo ou de pouco impacto dificilmente será custo-efetivo.

Alternativa D: INCORRETA. A aceitabilidade do teste à população é requisito prático e ético: um exame eficaz, porém invasivo, doloroso ou culturalmente inaceitável terá adesão baixa e resultados ruins no mundo real. Além disso, o teste precisa ter precisão diagnóstica adequada (sensibilidade, especificidade) e ser seguro e acessível.

Alternativa E: INCORRETA. Conhecer bem a história natural da doença é imprescindível: é preciso haver uma fase pré-clínica detectável e reconhecível na qual a intervenção precoce mude o curso natural. Sem esse entendimento, não dá para demonstrar benefício do rastreio.

Resposta: Alternativa B