Dica do autor: Mordida de cabeça/face por cão é baita situação de risco: o tempo de incubação é menor por haver maior proximidade com o sistema nervoso central, e feridas em região cefálica são classificadas como exposição grave (categoria III). O pulo do gato na prática é atuar rápido e em três frentes: 1) lavar e limpar bem o ferimento imediatamente (água corrente e sabão reduzem muito a carga viral); 2) administrar imunoglobulina humana antirrábica (quando indicada) infiltrando ao redor da ferida e completar com vacina antirrábica humana segundo esquema, para neutralizar e induzir resposta imune ativa; 3) notificar e acionar as vigilâncias e o serviço de zoonoses para avaliação do animal. Importante: o manejo do animal visa mantê‑lo sob observação por 10 dias quando for domesticado e disponível; eutanásia sumária por população ou por terceiros não substitui a avaliação técnica e prejudica investigação epidemiológica. Além disso, cuidados antissépticos locais (povidona‑iodada ou clorexidina) são recomendados; álcool simples não é a primeira escolha isolada. Profilaxia antitetânica é avaliada conforme esquemas vacinais prévios.

Alternativa A: INCORRETA. Na verdade essa afirmação é verdadeira do ponto de vista clínico: mordidas na cabeça/face por cão configuram exposição grave (categoria III) e demandam profilaxia completa. Como aqui queremos a alternativa incorreta, a A não é a resposta do item. Expliquei o porquê: feridas profundas ou em áreas com maior risco neurológico (membros superiores, face, cabeça, pescoço) e múltiplas mordidas são consideradas de alto risco.

Alternativa B: INCORRETA. Também é verdadeira na essência: frente a mordida grave por cão potencialmente portador de raiva, indica‑se imunoglobulina antirrábica (soro) para cobertura imediata e início do esquema vacinal humano (esquema Essen: 0, 3, 7, 14 e 28 dias). O caso deve ser notificado às autoridades sanitárias para investigação. Logo, B não é a alternativa incorreta.

Alternativa C: CORRETA. Essa é a assertiva incorreta pedida pela questão. Do ponto de vista de saúde pública, animais domésticos agressivos e disponíveis devem ser controlados e colocados sob observação por 10 dias, não eutanasiados de imediato por particulares ou por procedimento rotineiro em 24 horas. A eutanásia só é realizada por autoridade técnica e em situações específicas (risco evidente, animal com quadro neurológico compatível, ou quando for necessário por razões de segurança após avaliação), mas a prática de matar o animal impede a observação e a investigação epidemiológica, e por isso é desencorajada. Portanto afirmar que o cão “seria mesmo eutanasiado” em 24h é incorreto.

Alternativa D: INCORRETA. A afirmação é correta na prática: lavagem imediata com água e sabão é essencial e deve ser a primeira medida. Uso de antissépticos como povidona‑iodo ou clorexidina é indicado para reduzir risco viral local; o texto cita também “álcool‑iodado” — na prática, soluções de iodo/povidona e clorexidina são preferíveis; álcool simples não é suficiente isoladamente. A profilaxia antitetânica é avaliada conforme o histórico vacinal da paciente. Como essa alternativa é correta em conteúdo, não é a incorreta pedida pela questão.

Resposta: Alternativa C