Dica do autor: Indicadores de morbidade não são números soltos — eles contam a história das políticas de saúde, das campanhas de prevenção, do diagnóstico e das condições sociais. Em 2012, o Brasil já colhia frutos de décadas de vacinação em massa, com vigilância epidemiológica ativa para doenças preveníveis por vacina; por outro lado, doenças infecciosas transmitidas por vetores e algumas doenças crônicas/infecciosas (como HIV e tuberculose) continuavam com curvas heterogêneas entre regiões e populações. O pulo do gato na leitura desses indicadores é relacionar tendência com intervenção: queda consistente e sustentável costuma refletir programas eficazes e cobertura ampla; estabilidade ou aumento sugere falhas de cobertura, aumento de detecção ou mudanças ecológicas/epidemiológicas. Fique ligado também na diferença entre redução de óbitos (mortalidade) e redução de casos (morbidade): um país pode reduzir mortalidade por melhora no tratamento sem necessariamente reduzir a incidência.

Alternativa A: INCORRETA. "Diminuição das taxas de AIDS" é uma afirmação simplista. Em 2012 o cenário do HIV/Aids no Brasil mostrava heterogeneidades: em algumas faixas etárias e regiões houve estabilização e até redução em grupos específicos, mas em outros houve aumento da detecção, especialmente entre jovens e populações-chave. Além disso, maior oferta de testes e ampliação do tratamento podem temporariamente elevar a notificação de casos sem representar piora real da epidemia. Portanto afirmar uma queda global e consolidada das taxas de Aids para todo o país em 2012 não condiz com a realidade.

Alternativa B: INCORRETA. "Diminuição das taxas de incidência de leishmaniose visceral e malária" junta duas doenças com dinâmicas distintas. Malária tem histórico de redução em algumas regiões do Brasil graças ao controle ambiental e diagnóstico/tratamento, mas sua distribuição é muito focal, concentrada na Amazônia; não houve uma queda uniforme nacional que permitisse essa afirmação tão ampla. Já a leishmaniose visceral vinha apresentando expansão para áreas periurbanas em algumas capitais e oscilações locais, sem uma redução consolidada em todo o país. Assim, a conjugação das duas como ambas em queda global é enganosa.

Alternativa C: CORRETA. "Avanços na erradicação da poliomielite" é a opção que bate com o que se via: o Brasil mantinha histórico de controle e eliminação da circulação do poliovírus selvagem, com campanhas de vacinação de rotina e de reforço, alta cobertura vacinal em grandes campanhas nacionais e vigilância ativa das síndromes paralíticas agudas. Esses esforços consolidaram avanços claros rumo à erradicação, reduzindo drasticamente a ocorrência de poliomielite no país.

Alternativa D: INCORRETA. "Estabilização da taxa de mortalidade infantil" está fora do contexto histórico: até 2012 o Brasil vinha experimentando queda sustentada da mortalidade infantil nas últimas décadas, fruto de melhorias no saneamento, atenção materno-infantil, ampliação do pré-natal e do acesso à imunização e aos serviços de saúde. Não se tratava de uma estabilização, mas sim de uma tendência declinante contínua.

Alternativa E: INCORRETA. "Aumento de número de casos de tuberculose" também não resume bem o panorama geral. A tuberculose no Brasil apresentou variações regionais e desafios persistentes, especialmente em áreas vulneráveis, mas não houve um aumento nacional expressivo e uniforme em 2012 que justificasse essa afirmação categórica. As medidas de controle e diagnóstico vinham sendo reforçadas, embora a queda da doença seja lenta.

Resposta: Alternativa C