Dica do autor: O estudo de coorte prospectivo acompanha dois (ou mais) grupos definidos a partir da exposição e segue-os ao longo do tempo até o aparecimento do(s) desfecho(s). O pulo do gato desse desenho é a avaliação da exposição antes do desfecho, o que permite medir incidência, estabelecer sequência temporal e reduzir vieses de recordação. Além disso, uma coorte prospectiva permite avaliar múltiplos desfechos relacionados a uma mesma exposição e calcular medidas como taxas de incidência e risco relativo. As desvantagens clássicas incluem custo elevado, necessidade de longos seguimentos, possibilidade de perdas e baixa eficiência para doenças raras.

Alternativa A: CORRETA. Dizer que coortes prospectivas "geralmente custam menos que um estudo caso-controle" não é vantagem — pelo contrário. Coortes prospectivas tendem a ser mais caras justamente porque exigem recrutamento amplo, seguimento ao longo do tempo, coleta periódica de dados e infraestrutura para minimizar perdas. Estudos caso-controle costumam ser mais econômicos quando se quer investigar doenças raras ou quando o tempo até o desfecho seria longo.

Alternativa B: INCORRETA. A possibilidade de medir a exposição de forma precisa é, sim, uma vantagem das coortes prospectivas. Como a mensuração da exposição é feita antes do desfecho, dá para padronizar métodos, usar medições objetivas (exames, registros) e reduzir recall bias, o que melhora a qualidade dos dados sobre exposição.

Alternativa C: INCORRETA. É verdade que várias desfechos podem ser estudados simultaneamente em coortes. Uma mesma exposição pode ser associada a diferentes eventos (mortalidade, hospitalização, complicações), e o desenho permite avaliar todas essas associações sem precisar recrutar novas amostras para cada desfecho.

Alternativa D: INCORRETA. Coortes permitem calcular taxas de incidência porque acompanham indivíduos livres do desfecho ao longo do tempo e registram novos casos. Essa é uma vantagem central do desenho — algo que estudos transversais e caso-controle, em geral, não conseguem estimar diretamente.

Alternativa E: INCORRETA. A capacidade de medir risco relativo (RR) é outra vantagem das coortes. Como podemos obter incidência nos expostos e não expostos, o cálculo do RR é direto e interpretável clinicamente — diferentemente da odds ratio em caso-controle, que é uma aproximação do RR apenas em situações específicas.

Resposta: Alternativa A