Dica do autor: Na epidemiologia, o grande objetivo é entender relações entre exposição e desfecho e escolher o delineamento certo faz toda a diferença. Estudos observacionais se dividem em coorte (seleciona pessoas segundo a exposição e acompanha para ver incidência do desfecho), caso‑controle (seleciona segundo o desfecho e investiga exposições passadas) e transversal (mede exposição e desfecho no mesmo momento, úteis para prevalência). Estudos experimentais, como ensaios clínicos randomizados, testam intervenção sob controle e aleatorização para avaliar eficácia e segurança. Revisões sistemáticas reúnem estudos primários; a metanálise é a etapa estatística que combina quantitativamente os resultados desses estudos para obter uma estimativa global do efeito — cuidando de heterogeneidade e viéses. Um pulo do gato na prova: bater o olho e identificar se o delineamento parte da exposição (coorte), do desfecho (caso‑controle) ou da intervenção (ensaio clínico); se a questão fala em "integrar resultados de vários estudos" quase sempre aponta para revisão/metanálise.

Alternativa A: CORRETA. Metanálise realmente é o procedimento estatístico que integra resultados de estudos individuais (normalmente a partir de uma revisão sistemática), gerando uma estimativa combinada do efeito. Ela aumenta precisão, permite avaliar consistência entre estudos e testar heterogeneidade — mas só é válida se os estudos forem comparáveis e de qualidade razoável.

Alternativa B: INCORRETA. A descrição apresentada corresponde a um estudo caso‑controle, não a coorte. Em coorte, você seleciona indivíduos segundo a exposição (expostos versus não expostos) e acompanha para ver quem desenvolve o evento — pode ser prospectiva ou retrospectiva quanto à coleta de dados, mas a seleção é por exposição, não por doença.

Alternativa C: INCORRETA. Esse enunciado descreve um ensaio clínico, não um caso‑controle. Estudos caso‑controle selecionam indivíduos com e sem o desfecho e investigam exposições passadas; são ótimos para doenças raras e para hipóteses etiológicas, estimando odds ratio. Eles não determinam eficácia de intervenções — esse é papel do ensaio clínico randomizado.

Alternativa D: INCORRETA. A frase "determinar o nível de exposição de casos, após o desenvolvimento da doença" não descreve ensaio clínico. Ensaio clínico testa intervenções (tratamentos, vacinas, procedimentos) sob condições controladas, com distribuição intencional da intervenção e acompanhamento para avaliar eficácia e segurança. Medir exposição após a doença lembra desenho transversal ou viés de recordatório em caso‑controle, não estudo experimental.

Resposta: Alternativa A