Dica do autor: Quando você tem dois grupos definidos pela exposição (aqui: via de parto — vaginal versus cesárea eletiva) e acompanha a ocorrência de eventos ao longo do tempo (taquipneia transitória, hipertensão pulmonar persistente nas primeiras 4 semanas), o desenho clássico é o estudo de coorte. O pulo do gato é perceber que coorte foca em exposição primeiro e desfecho depois, permitindo estimar incidência e riscos relativos. Pode ser prospectivo (acompanha-se os sujeitos a partir do presente) ou retrospectivo (usa-se prontuários e dados já existentes), mas a lógica é a mesma: selecionar indivíduos livres do desfecho no início, classificá‑los segundo a exposição e observar quem desenvolve o evento. Isso difere de desenhos que medem prevalência num único ponto, que comparam grupos por desfecho já presente, ou que analisam agregados populacionais. Na prática clínica e epidemiológica, esse tipo de estudo é ideal para quantificar o risco de eventos precoces associados a um fator (neste caso, a via de parto), ajustar para covariáveis e calcular medidas como incidência cumulativa e risco relativo.

Alternativa A: INCORRETA. "Inquérito sobre a gravidade de problemas respiratórios no RN" sugere um levantamento ou pesquisa transversal, que mede características num ponto único no tempo (prevalência) e não acompanha indivíduos ao longo de semanas. Aqui houve acompanhamento temporal das primeiras quatro semanas, com prontuários separados por via de parto — formato que não é um simples inquérito transversal.

Alternativa B: INCORRETA. "Ensaio clínico" pressupõe intervenção aleatória (randomização) e controle sobre exposição/intervenção. No enunciado não houve alocação de via de parto pelo pesquisador nem intervenção experimental: foi só observação de prontuários. Portanto não é ensaio clínico.

Alternativa C: INCORRETA. "Estudo ecológico" trabalha com unidades agregadas (município, região, período) e analisa associações ao nível populacional, não individual. Como os prontuários individuais dos RN foram acessados e os desfechos foram avaliados por criança, trata‑se de análise individual — logo, não é ecológico.

Alternativa D: CORRETA. "Estudo de coorte para comparar riscos de quadros respiratórios precoces em RN." Bingo. Os grupos foram definidos pela exposição (via de parto) e acompanhados para detectar novos casos de doenças respiratórias nas primeiras 4 semanas, permitindo estimar risco e comparar incidência entre grupos. Mesmo usando prontuários (dados retrospectivos), a estrutura é de coorte.

Resposta: Alternativa D