Dica do autor: Quando queremos avaliar se uma exposição (por exemplo: nível de atividade física) está associada a um desfecho que surge ao longo do tempo (morte por doença coronariana), o desenho ideal é acompanhar indivíduos livres do desfecho e classificá‑los segundo a exposição, observando quem desenvolve o evento após um período de follow‑up. Esse é o pulo do gato: identificar a exposição antes do aparecimento do desfecho e acompanhar ao longo do tempo. Estudos de coorte podem ser prospectivos (planejados e seguidos adiante) ou retrospectivos (usa‑se informação histórica para reconstruir a coorte), são observacionais e permitem estimar incidência e risco relativo. Em contraste, estudos descritivos retratam frequência e distribuição, estudos caso‑controle partem do desfecho para buscar exposições anteriores e estudos ecológicos analisam agregados populacionais, o que pode introduzir a famosa falácia ecológica. Bater o olho e saber se houve acompanhamento temporal é a chave para identificar uma coorte.

Alternativa A: INCORRETA. "Descritivo" descreve característi cas e frequência de eventos em uma população (por exemplo prevalência de sedentarismo), sem necessariamente comparar expostos e não expostos ao longo do tempo para observar incidência de um desfecho. No enunciado houve formação de dois grupos e acompanhamento por 15 anos para observar mortes — isso é muito além de uma simples descrição.

Alternativa B: INCORRETA. "Analítico" é uma categoria ampla (oposição a descritivo) que inclui desenhos como coorte e caso‑controle. Embora o estudo descrito seja analítico na prática, a alternativa é vaga: a pergunta pede o desenho específico. A resposta mais precisa é coorte, não apenas "analítico".

Alternativa C: CORRETA. Coorte. Aqui formaram‑se dois grupos segundo a exposição (sedentários versus ativos) e acompanharam‑nos por 15 anos para verificar quem morreu por doença coronariana. Esse acompanhamento temporal da exposição para o desfecho, com possibilidade de cálculo de incidência e risco relativo, caracteriza claramente um estudo de coorte.

Alternativa D: INCORRETA. Caso‑controle inicia a seleção pelo desfecho (casos com a doença e controles sem) e olha retrospectivamente para exposições. Não haveria formação prévia de dois grupos expostos e não expostos e nem follow‑up prospectivo por 15 anos — portanto não descreve o desenho do enunciado.

Alternativa E: INCORRETA. Ecológico (ou estatístico) trabalha com unidades agregadas (regiões, escolas, empresas) comparando médias/ taxas entre grupos, sujeito à falácia ecológica. Mesmo que o estudo envolva funcionários de uma empresa, a descrição fala de indivíduos acompanhados e classificados individualmente por atividade física, não de análise agregada; por isso não é ecológico.

Resposta: Alternativa C