Dica do autor: Para bater o olho e saber qual desenho responde aos critérios da questão, organize na cabeça os três eixos: 1) individuado x ecológico (individado = pessoas como unidade; ecológico = grupos/áreas); 2) observacional x experimental (observacional = pesquisador não intervém; experimental = intervenção aplicada e controlada); 3) longitudinal x transversal (longitudinal = acompanha no tempo; transversal = “foto” num único momento) e, por fim, prospectivo x retrospectivo (prospectivo = define exposição antes do evento e segue adiante; retrospectivo = olha registros do passado). O pulo do gato é perceber que apenas o estudo de coorte reúne: unidade individual, natureza observacional, seguimento temporal (longitudinal) e possibilidade clássica de ser prospectivo — você seleciona pessoas por exposição e acompanha para ver desfecho, calculando incidência e risco relativo.

Alternativa A: INCORRETA. Série de casos é um desenho descritivo em nível individual, útil para descrever características clínicas, evolução ou apresentações atípicas de uma sequência de pacientes. Não é comparativo, geralmente não mede incidência nem risco relativo, e tipicamente não é concebido como estudo longitudinal prospectivo de exposição → desfecho. Podem ser coletados dados ao longo do tempo, mas falta o desenho analítico e o seguimento sistemático típico de uma coorte; portanto, não atende aos quatro critérios exigidos.

Alternativa B: INCORRETA. Estudo ecológico trabalha com unidades agregadas (municípios, regiões, países), relacionando indicadores populacionais de exposição e de desfecho. É observacional e pode ser longitudinal se acompanhar séries temporais, mas não é individuado — logo, sofre o viés ecológico e não permite inferências direto para indivíduos. Como a questão pede especificamente um estudo individuado, este fica fora.

Alternativa C: CORRETA. Estudo de coorte é exatamente o desenho clássico que atende: unidade individual, natureza observacional, desenho longitudinal e modo prospectivo (na sua forma tradicional). Nele você seleciona indivíduos segundo exposição (ou status inicial) e os acompanha ao longo do tempo para comparar incidência de desfechos entre expostos e não expostos. Permite estimar incidência, risco relativo e atri-buto de risco, além de estabelecer sequência temporal exposição→desfecho — ponto-chave para inferência causal. Vale lembrar que coortes também podem ser retrospectivas (com dados já registrados), mas a forma prospectiva é a que casa com o enunciado.

Alternativa D: INCORRETA. Ensaio comunitário é experimental (intervenção aplicada a comunidades ou clusters) — trata-se de um desenho intervencionista, frequentemente randomizado por cluster. É longitudinal e pode ser prospectivo, mas falha no critério “observacional”, já que o pesquisador interfere com a exposição. Portanto não é a alternativa pedida.

Alternativa E: INCORRETA. Ensaio clínico-pragmático é um tipo de ensaio randomizado voltado para avaliar efetividade de intervenções em condições reais de prática. É experimental e prospectivo, mas não é observacional nem meramente individuado no sentido da questão (é interventional). Ou seja, apesar de longitudinal e prospectivo, falha por ser um desenho experimental.

Resposta: Alternativa C