Dica do autor: Ao interpretar mapas de rede social ou esquemas de vínculo, o pulo do gato é bater o olho e saber distinguir três dimensões: força do vínculo (linha grossa/próxima = forte; linha fina/distante = fraca), valência recompensadora (se a relação oferece apoio, bem-estar, sensação de recompensa) e carga estressora (se gera conflito, exigência emocional ou gasto de energia). Relação compensadora significa que, no equilíbrio custo-benefício, a pessoa recebe suporte emocional, prático ou reconhecimento; relação estressante é aquela que exige esforço, provoca ansiedade ou conflito. Na prática clínica, identificar quem é fonte de suporte versus fonte de desgaste ajuda a direcionar intervenções psico-sociais e a priorizar redes de cuidado.

Alternativa A: INCORRETA. Afirma que o casamento do filho é conflituoso e que a relação com o filho requer esforço e energia. Se a figura mostrasse vínculo estressante entre mãe e filho haveria indicativos claros de carga negativa (símbolos de conflito ou marcação vermelha) ou traço que denote demanda emocional; contudo, essa alternativa não condiz com a leitura correta do mapa, que não indica que o filho seja fonte primária de estresse para Maria.

Alternativa B: CORRETA. Diz que Maria tem uma relação fraca com o Centro de Saúde, não compensadora, porém também não estressante. Isso corresponde à interpretação de uma ligação tênue (linha fina ou distância no mapa) que não oferece suporte perceptível (não compensadora) e, ao mesmo tempo, não aparece marcada como fonte de conflito ou desgaste (não estressante). Ou seja, é uma relação de baixa intensidade e baixo impacto emocional — nem protege nem prejudica de forma significativa.

Alternativa C: INCORRETA. Afirma que a relação com a sobrinha é equilibrada, porém estressante e não compensadora — isso é contraditório com a noção de equilíbrio: relações equilibradas tendem a ter compensação entre ganhos e custos. Além disso, a figura não aponta a sobrinha como uma fonte clara de estresse combinado com falta de compensação; portanto a descrição não bate com a leitura correta do vínculo indicado.

Alternativa D: INCORRETA. Afirma que a vizinha tem uma relação forte com Maria, mas sem impacto no esforço e energia. Relações fortes quase sempre têm impacto — positivo ou negativo — sobre o investimento emocional: um vínculo forte e neutro em termos de esforço é incomum e não é o que o mapa demonstra. Assim, essa alternativa também não representa corretamente as características do vínculo mostradas.

Resposta: Alternativa B