Dica do autor: A Ficha de Investigação de Acidente de Trabalho é um instrumento que se preenche a partir da suspeita — ou seja, assim que há indicativos de que um evento pode ser um acidente de trabalho. O pulo do gato aqui é separar duas coisas: o ato de INVESTIGAR e o ato de NOTIFICAR no sistema nacional. Investigar significa coletar dados clínicos, ocupacionais, circunstâncias, agentes envolvidos e medidas de controle para prevenir novos casos; isso deve começar imediatamente, mesmo sem confirmação final. Já a entrada no Sistema de Informação de Agravos de Notificação (Sinan) obedece à lógica de vigilância: o registro no sistema é reservado aos casos que atendem à definição de caso confirmado — após avaliação clínica, exames ou conclusão do inquérito que comprovem a relação com o trabalho. Ou seja, preencha a ficha já na suspeita, mas a notificação em Sinan só acontece quando houver confirmação, garantindo qualidade dos dados de vigilância sem atrasar a investigação e as ações de prevenção.

Alternativa A: INCORRETA. A frase está invertida e confusa. Dizer que "Somente não serão inseridos no Sinan os acidentes que atendam à definição de caso confirmado" implica que os confirmados seriam os que NÃO entram no Sinan, o que é contrário à prática de vigilância. Na real, são os casos confirmados que devem ser inseridos; por isso essa formulação está errada.

Alternativa B: CORRETA. Esta alternativa reflete exatamente o raciocínio correto: a investigação (ficha) começa na suspeita, mas a alimentação do Sinan segue a definição de caso confirmado. Assim, apenas os acidentes que, após apuração, forem confirmados como relacionados ao trabalho devem ser notificados no Sinan, garantindo que os dados de vigilância representem eventos efetivamente comprovados.

Alternativa C: INCORRETA. Dizer que serão inseridos no Sinan os acidentes que atendam à definição de caso não confirmado é um contrassenso — o sistema de notificação não é para registros provisórios sem confirmação. Inserir apenas casos não confirmados comprometeria a qualidade da vigilância e levaria a uma supernotificação de eventos sem comprovação de vínculo ocupacional.

Alternativa D: INCORRETA. Esta alternativa também erra ao afirmar que não serão inseridos no Sinan os casos confirmados. Isso contrariaria o objetivo do sistema, que é justamente compilar os agravos confirmados para orientar ações de prevenção, políticas públicas e monitoramento epidemiológico.

Resposta: Alternativa B