Dica do autor: A curva de Nelson de Moraes é um jeito prático de olhar a mortalidade proporcional por faixas etárias: ela mostra a participação percentual das mortes em cada idade numa população, permitindo inferir padrão de mortalidade — predominância de óbitos precoces (alta mortalidade infantil) ou de óbitos em idades avançadas (padrão mais tardio/maior expectativa de vida). Bater o olho nessa curva já dá pistas: se a parcela de óbitos na <1 ano cai entre dois momentos, houve melhora importante na mortalidade infantil; se a curva desloca o peso das mortes para idades maiores, a expectativa de vida aumentou. Municípios com melhores condições de vida costumam apresentar curvas com menor peso nos primeiros anos de vida e maior concentração em idades adultas/idosas. Importante: a curva é sensível para comparar padrões de mortalidade e mudanças ao longo do tempo, especialmente em horizontes decenais; ela não deixa de ser útil por causa do aumento da expectativa de vida — pelo contrário, esse aumento é justamente uma das mudanças que a curva capta.

Alternativa A: INCORRETA. Dizer que todas as assertivas são falsas não bate com a leitura típica da curva: observando mudanças entre 2000 e 2010, vê‑se redução do peso relativo das mortes infantis em vários municípios e deslocamento do padrão de mortalidade para idades maiores em localidades com melhores condições (como a capital). Portanto nem todas são falsas.

Alternativa B: INCORRETA. A afirmação de que três assertivas são falsas supõe erro em três dos quatro enunciados I–IV. Na prática, apenas a assertiva que desqualifica a utilidade da curva (III) é incorreta; as outras (I, II e IV) descrevem interpretações compatíveis com o deslocamento observado nas curvas e com a ideia de que capitais já melhor posicionadas mudam menos.

Alternativa C: INCORRETA. Afirma que duas assertivas são falsas. Novamente, a leitura correta do gráfico aponta que apenas a assertiva III é equivocada. As demais (I, II e IV) são coerentes com os padrões esperados e com o que se observa entre 2000 e 2010 para os municípios citados.

Alternativa D: CORRETA. Apenas a assertiva III é falsa. Ela afirma que a curva de Nelson de Moraes tornou‑se insuficiente para diferenciar condições de vida por causa do aumento da expectativa de vida — o que é um equívoco. A curva continua sendo uma ferramenta útil para caracterizar padrões de mortalidade e avaliar mudanças entre períodos; o aumento da expectativa de vida é justamente um sinal que a curva pode captar (deslocamento do peso dos óbitos para idades maiores). As demais assertivas (I, II e IV) estão alinhadas com a interpretação dos deslocamentos observáveis nas curvas dos municípios: capitais tendem a apresentar melhores condições e mudanças mais discretas, e há redução da mortalidade infantil em várias localidades, com destaque relativo em municípios que partiram de níveis piores.

Alternativa E: INCORRETA. Nem todas as assertivas são verdadeiras, porque a III contém uma ideia técnica errada sobre a utilidade da curva. Logo, não se pode afirmar que todas sejam verdadeiras.

Resposta: Alternativa D