Dica do autor: A relação entre assistência ao parto e mortalidade materna não é direta no sentido de que mais assistência qualificada aumente a mortalidade — é justamente o contrário: presença de profissional habilitado, infraestrutura mínima e acesso a intervenções oportunas reduzem complicações que matam mulheres no puerpério. No entanto, não é só assistência isolada que explica a Razão de Mortalidade Materna (RMM): fatores contextuais como pobreza, acesso à atenção pré-natal, educação, transporte, disponibilidade de sangue, serviços de emergência obstétrica e determinantes sociais têm papel-chave. Ao interpretar um gráfico com barras (RMM) e uma linha (percentual de partos sem assistência qualificada), o pulo do gato é enxergar a tendência geral (regiões mais pobres tendem a ter RMM maiores e maior parcela de partos sem assistência) e diferenciar correlação de causalidade e direção da associação (assistência qualificada tende a diminuir RMM, logo a relação é inversa). Para leitura de pontos específicos, bater o olho no eixo correspondente: se 400 mortes por 200.000 nascidos vivos está alinhado com 20% na curva da linha, isso é leitura direta do gráfico — nada de regra matemática além de ler eixo e escala corretamente.

Alternativa A: INCORRETA. Afirma que apenas a assertiva I está correta. A assertiva I diz que a RMM cresce proporcionalmente à assistência qualificada ao parto — isso está invertido. A presença de assistência qualificada tende a reduzir a RMM (relação inversa), não elevá‑la. Portanto não pode ser a única correta.

Alternativa B: INCORRETA. Afirma que apenas a assertiva II está correta. A assertiva II, que associa aumento da RMM à pobreza regional, está correta: regiões mais pobres mostram maiores RMM por acúmulo de fatores de risco e menor acesso a serviços. Porém a alternativa ignora a assertiva III, que também é verificável pelo gráfico, então esta alternativa está incompleta.

Alternativa C: INCORRETA. Diz que apenas a assertiva III está correta. A assertiva III refere‑se a um ponto de leitura do gráfico (RMM = 400 por 200.000 NV correspondente a ~20% de partos sem assistência), e este é um item que pode ser confirmado pela escala apresentada — logo III está correta. Mas a II também está correta, então não é a única correta.

Alternativa D: INCORRETA. Sustenta que apenas as assertivas I e III estão corretas. Como já dito, a I é incorreta porque descreve a direção da associação de forma errada (diz que RMM cresce com assistência qualificada). Assim essa combinação não pode ser verdadeira, mesmo que a III seja correta.

Alternativa E: CORRETA. Afirma que apenas as assertivas II e III estão corretas. De fato, observando o gráfico nota‑se que regiões mais pobres apresentam RMM mais altas (II correta) e a leitura do ponto em torno de 400 mortes por 200.000 NV coincide com aproximadamente 20% de partos sem assistência qualificada (III correta). Por isso essa é a alternativa que condensa corretamente a interpretação do gráfico.

Resposta: Alternativa E