Dica do autor: O cerne aqui é entender a diferença entre notificação compulsória por compromissos internacionais e a notificação rotineira que o sistema de saúde exige para várias doenças. Há um pequeno grupo de enfermidades historicamente vinculadas a metas internacionais de controle/eliminação/erradicação e a medidas de vigilância sanitária internacional — aquelas que, se surgirem ou recidivarem em um país, implicam comunicação formal às instâncias internacionais para ações rápidas e coordenação transfronteiriça. O pulo do gato é lembrar as doenças clássicas que motivaram acordos e alertas sanitários mundiais: cólera, peste e febre amarela são protótipos dessas ameaças por seu potencial epidêmico e impacto sobre trânsito de pessoas e comércio. Essas doenças exigem notificação imediata para organizar resposta, controle de vetores, medidas de quarentena/vacinação e coordenação internacional.

Alternativa A: INCORRETA. Peste está correta nesse trio, mas AIDS e poliomielite estragam a escolha. A infecção por HIV/Aids é notificação obrigatória no país para fins de vigilância, mas não é a notificação que decorre especificamente das metas históricas do regulamento sanitário internacional mencionadas na questão. Já a poliomielite é alvo de erradicação global e tem vigilância rigorosa (vigilância de paralisia flácida aguda), porém, dentro do contexto da pergunta — as doenças que tipicamente vinculam compromissos de notificação internacional no âmbito do regulamento sanitário tradicional — o conjunto esperado não é este.

Alternativa B: INCORRETA. Cólera aparece corretamente aqui e poliomielite também tem status especial global, mas a presença de AIDS no lugar de peste ou febre amarela torna a alternativa inadequada para a pergunta que foca nas doenças historicamente impostas como notificação compulsória por compromissos internacionais. Em suma: mistura certa de verdades (vigilância intensa para pólio e cólera) com um item que foge ao recorte pedido.

Alternativa C: CORRETA. Cólera, febre amarela e peste formam o tripé clássico referido nas obrigações de notificação internacional. Essas três doenças têm potencial para gerar surtos graves e exigem medidas coordenadas entre países — daí o compromisso de notificação compulsória: permite detecção precoce, investigação, controle de surtos e ações internacionais como restrições de viagem, campanhas de vacinação ou medidas de saneamento e controle de vetores/roedores. No fim das contas, bater o olho nesses três nomes já dá a pista do que se espera quando a questão fala em metas internacionais assumidas pelo regulamento sanitário.

Alternativa D: INCORRETA. Peste e febre amarela estão corretas enquanto doenças de alerta internacional, mas a inclusão de AIDS torna a combinação errada para o contexto da questão. Aids é de notificação obrigatória no âmbito da vigilância epidemiológica doméstica, porém não integra o trio clássico que decorre do cumprimento de metas internacionais referidas pelo regulamento sanitário.

Alternativa E: INCORRETA. Dengue, tuberculose e AIDS são todas doenças de grande relevância local e nacional e fazem parte da lista de notificação obrigatória para vigilância rotineira no país, mas elas não correspondem ao conjunto de enfermidades cuja notificação compulsória deriva diretamente das metas internacionais de controle/eliminação/erradicação citadas no enunciado. Ou seja, são importantes, mas não são o foco dessa obrigação internacional específica.

Resposta: Alternativa C