Dica do autor: O pulo do gato nas mordeduras é entender o mecanismo da lesão e a microbiologia envolvida. Mordidas de gato costumam ser pequenas perfurações profundas: o dente penetra, fecha a pele e leva germes direto para tecidos profundos, com risco elevado de infecção rápida, especialmente por Pasteurella spp. Já mordidas de cão produzem trauma por esmagamento e lacerações maiores, com contaminação polimicrobiana (Staphylococcus, Streptococcus, anaeróbios, Capnocytophaga em casos raros), risco de fratura e lesões por avulsão. Assim, as condutas fundamentais — limpeza, desbridamento quando necessário, avaliação tetânica e risco de raiva, e decisão sobre fechamento primário — são comuns aos dois tipos. O ponto que realmente muda com frequência entre gato e cão é a conduta antibioticoprofilática: por conta do padrão de lesão e da alta taxa de infecção nos ferimentos por gato, a profilaxia antibiótica é indicada mais rotineiramente nas mordidas de gato do que nas de cão, em que a antibioticoprofilaxia fica reservada a situações de maior risco (mãos, articulações, feridas profundas, imunossuprimidos, atraso no atendimento etc.). Amoxicilina com ácido clavulânico é a primeira escolha oral na maioria dos cenários; em alérgicos, combinações que cubram Pasteurella e anaeróbios devem ser usadas. Fique ligado: avaliação do risco de raiva e atualização da vacina antitetânica são feitas em ambos os casos segundo o estado vacinal e a possibilidade de observação do animal.

Alternativa A: INCORRETA. A conduta em relação à vacina antitetânica não difere pelo tipo de animal: o que importa é o estado vacinal do paciente e as características da ferida (contaminação, profundidade, tempo decorrido). Em qualquer mordedura avalia‑se se há necessidade de reforço da vacina ou de imunoglobulina tetânica conforme o histórico vacinal e a gravidade da lesão.

Alternativa B: CORRETA. O uso de antibiótico é a única medida citada que costuma ser diferente entre mordida de gato e mordida de cão: mordidas de gato têm maior risco de infecção e, portanto, indicam profilaxia antibiótica de forma mais rotineira (especialmente se na mão, em articulações, profundas ou em pacientes imunossuprimidos). Nas mordidas de cão a profilaxia fica reservada aos casos de maior risco. A escolha terapêutica visa cobrir Pasteurella e flora oral mista — amoxicilina‑ácido clavulânico é a primeira opção.

Alternativa C: INCORRETA. A decisão por suturar ou não uma ferida depende do tipo, localização e tempo de evolução da lesão, não diretamente do animal que mordeu. Em geral evita‑se fechamento primário de feridas potencialmente contaminadas (exceto no rosto, onde o benefício estético pode justificar sutura), e quando suturar deve haver cobertura e acompanhamento; isso vale tanto para cães quanto para gatos.

Alternativa D: INCORRETA. A indicação de profilaxia antirrábica baseia‑se na avaliação do risco epidemiológico (espécie, comportamento e condição do animal, possibilidade de observação, situação local de raiva) e nas características do contato, e não é uma diferenciação absoluta entre gato e cão. Tanto cães quanto gatos podem transmitir raiva, e a conduta é individualizada conforme o caso.

Resposta: Alternativa B