Dica do autor: A notificação em saúde pública tem dois eixos: obrigatoriedade (compulsória) e prazo (imediata ou em prazo definido). No caso da febre amarela, a lógica é simples e prática: por se tratar de doença potencialmente grave, com alto potencial de transmissão e possibilidade de expansão para novas áreas, toda suspeita deve ser comunicada sem demora. O pulo do gato é entender que a notificação não espera confirmação laboratorial — notifica-se a suspeita para que ações de vigilância e controle (investigação epidemiológica, vacinação, bloqueio vetorial, isolamento de áreas) possam ser acionadas o quanto antes. Fique ligado: os canais rápidos (telefone, fax, e‑mail das vigilâncias) existem justamente para permitir resposta imediata; atrasar a comunicação significa perder janela de contenção e aumentar risco de surto.

Alternativa A: CORRETA. É a redação esperada: notificação compulsória e imediata. A obrigatoriedade recai sobre todo caso suspeito — independentemente da gravidade clínica — e a comunicação deve ser feita prontamente pelos canais indicados, pois as intervenções de controle dependem da rapidez da informação.

Alternativa B: INCORRETA. Misturar "compulsória" com "tardia" é contraditório para a febre amarela. Não existe previsão para notificar somente depois: a regra é comunicar de imediato. A notificação tardia compromete investigação e respostas de controle (vacinação em bloco, ações vetoriais), por isso não serve neste contexto.

Alternativa C: INCORRETA. Dizer que apenas casos selecionados pela gravidade devem ser notificados rompe com o princípio da vigilância dessa doença. A triagem clínica pode variar, mas a vigilância exige que todo caso suspeito — mesmo leve — seja informado, porque a confirmação epidemiológica e as medidas de bloqueio dependem da abrangência da notificação, não só da gravidade individual.

Alternativa D: INCORRETA. A alternativa contém erro textual e, mesmo interpretando a intenção, está equivocada: a febre amarela tem risco de dispersão e, por isso, exige notificação imediata de todo suspeito. Qualquer redação que minimize ou distorça esse risco (ou que apresente erro que altere o sentido) não está de acordo com a prática correta de vigilância.

Resposta: Alternativa A