Dica do autor: Na Atenção Primária, a dimensão populacional atribuída a uma equipe influencia diretamente a acessibilidade, continuidade e resolutividade do cuidado. No Brasil, a Política Nacional de Atenção Básica adota como referência operacional que uma Equipe de Saúde da Família dê conta, em média, de cerca de 3.000 pessoas, com um teto prático em torno de 4.000 — número que considera a composição da equipe (médico, enfermeiro, técnicos/enfermeiros auxiliares e agentes comunitários de saúde), a necessidade de visitas domiciliares, ações coletivas e gestão do cuidado. O pulo do gato aqui é entender que esse arranjo brasileiro tende a cobrir mais gente por equipe do que em muitos sistemas com atenção primária tradicionalmente fortes, que privilegiam vinculação mais estreita e pacientes por profissional menores, favorecendo maior disponibilidade de tempo por usuário e maior longitudinalidade. Fique ligado: a escolha do número é um balanço entre eficiência (cobrir população) e qualidade (tempo, vínculo, atividades preventivas), e no Brasil a solução operacional encontrou esse patamar médio de 3.000, com limite de até 4.000 em situações específicas.

Alternativa A: INCORRETA. Valor subestimado em relação à referência brasileira. 2.500 (média) e 3.000 (máximo) ficam aquém do que a política adotou como referência operacional; além disso, a afirmação de equivalência com a maioria dos países está equivocada: muitos países com atenção primária bem estruturada trabalham com painéis menores por equipe/profissional.

Alternativa B: INCORRETA. Apesar de apresentar a média de 3.000, o teto de 3.500 não corresponde ao limite prático adotado no Brasil, que admite até cerca de 4.000 em contextos de maior demanda. Além disso, a comparação dizendo “menor que a maioria desses países” é equivocada; o cenário correto é o inverso: a carga por equipe no Brasil é, em geral, maior que a de países com atenção primária mais consolidada.

Alternativa C: CORRETA. Corresponde ao arranjo operacional adotado: média aproximada de 3.000 pessoas por equipe e teto em torno de 4.000. A segunda parte da assertiva também está correta: esse número é, na prática, maior do que o encontrado na maioria dos países que mantêm atenção primária tradicionalmente forte, onde costuma-se atribuir painéis menores para favorecer longitudinalidade e maior tempo de atenção por pessoa.

Alternativa D: INCORRETA. A média proposta (3.500) está acima da referência operacional brasileira; o teto de 4.000 até aproxima-se do real, mas a média maior incorre numa compreensão errada da distribuição prática das equipes. Dizer que é “equivalente à maioria desses países” também é incorreto — o Brasil costuma atribuir mais pessoas por equipe do que a maioria dos sistemas que priorizam atenção primária.

Alternativa E: INCORRETA. Média de 4.000 e teto de 4.500 superestimam a referência brasileira. Além disso, afirmar que esse número é “maior que a maioria desses países” estaria parcialmente correto quanto à comparação, mas o intervalo numérico não corresponde à política adotada; portanto a alternativa como um todo é incorreta.

Resposta: Alternativa C