Dica do autor: A Atenção Primária em Saúde (APS) é a base do sistema de saúde: oferta acesso primeiro-contato, longitudinalidade (acompanhamento no tempo), coordenação do cuidado, integralidade e orientação familiar/comunitária. O pulo do gato da APS é atender a pessoa no seu contexto — não só a doença — promovendo prevenção, promoção da saúde, rastreios e manejo de condições crônicas com resolubilidade no nível primário. Para ampliar essa resolubilidade e a integralidade, foram criados mecanismos de apoio matricial e equipes complementares, com foco em ampliar competências e compartilhar cuidado, sem substituir a equipe básica. O planejamento em APS precisa ser participativo e territorial, identificando necessidades locais e priorizando ações segundo o grau de vulnerabilidade — ou seja, universalidade com equidade. Fique ligado: termos como “exclusivamente centrado no paciente” ou “direcionado prioritariamente para a enfermidade” soam caretas e reducionistas perante a visão integral da APS.

Alternativa A: INCORRETA. A APS valoriza o cuidado centrado na pessoa, sim, mas não de forma exclusiva e nem restrita ao encontro médico assistencial. O foco é biopsicossocial: pessoa, família e comunidade, relacionando determinantes sociais e responsabilizando-se pela continuidade do cuidado. Reduzir a prática ao atendimento centrado exclusivamente no paciente e à sistematização para fins apenas médico-assistenciais é retroceder ao modelo biomédico e contrariar a integralidade e a responsabilidade sanitária da APS.

Alternativa B: INCORRETA. Planejamento normativo é aquele top‑down, prescritivo, e costuma não traduzir bem a realidade local. Na APS o desejável é o planejamento participativo, territorial e estratégico, que identifique necessidades locais, envolva a comunidade e possibilite ações factíveis e integradas. O planejamento puramente normativo pode até estabelecer metas, mas não garante que as intervenções sejam adequadas nem aceitas pela população e equipes locais.

Alternativa C: CORRETA. Em 2008 foram instituídos os Núcleos de Apoio à Saúde da Família (NASF) exatamente com a intenção de apoiar a Estratégia Saúde da Família, ampliando abrangência, resolubilidade e integralidade da APS. Os NASF atuavam de forma matricial, com profissionais de diferentes áreas prestando apoio à equipe básica, qualificando o cuidado, promovendo ações intersetoriais e evitando encaminhamentos desnecessários. Importante: esse dispositivo reforça o caráter compartilhado do cuidado, sem substituir a equipe de referência.

Alternativa D: INCORRETA. A frase mistura conceitos e acaba induzindo erro. O princípio do SUS garante universalidade do acesso, mas a organização do cuidado deve obedecer à equidade — ou seja, priorizar ações conforme vulnerabilidade e necessidade. Dizer que o acesso “deve estar relacionado ao grau de necessidade” pode ser interpretado como condicionar o acesso, o que contraria a universalidade. O correto é: acesso universal garantido e organização das prioridades conforme necessidade (equidade), não a restrição do acesso em si.

Alternativa E: INCORRETA. Definir APS como cuidado prestado por profissionais que se dirigem prioritariamente à enfermidade é um reducionismo. A APS prioriza a pessoa em seu contexto, com ações preventivas, de promoção e cuidado contínuo; a doença é um dos eixos, mas não o protagonista único. A prática primária é abrangente, longitudinal e orientada à integralidade, não apenas ao manejo da enfermidade.

Resposta: Alternativa C