Dica do autor: A avaliação do crescimento infantil exige padronização da técnica de medida, pois mudanças no método podem gerar erro sistemático na curva e na velocidade de crescimento. Até os 2 anos, mede-se o comprimento em posição deitada (decúbito); após essa idade, passa-se a medir a estatura em pé.

O problema é que existe uma diferença média entre essas duas medidas:

• A medida em pé é cerca de 0,7 cm menor que a medida deitada

Por isso, na fase de transição (por volta de 2 anos), o correto é:

• Realizar ambas as medidas (deitada e em pé)
• Aplicar o ajuste de 0,7 cm para padronização
• Garantir que a comparação da velocidade de crescimento seja feita com métodos equivalentes

Isso evita interpretações erradas, como falsa desaceleração do crescimento.

Alternativa A: INCORRETA. Comparar diretamente medidas feitas com técnicas diferentes gera erro sistemático.

Alternativa B: INCORRETA. O valor de correção não é 1,0 cm, e não se usa uma única medida isoladamente.

Alternativa C: CORRETA. Realizar ambas as medidas e aplicar ajuste de 0,7 cm é a conduta adequada para manter a comparabilidade.

Alternativa D: INCORRETA. IMC não substitui avaliação da velocidade de crescimento longitudinal.

Alternativa E: INCORRETA. A conduta não depende apenas da diferença entre medidas, mas da padronização da técnica.

Resposta: Alternativa C