Dica do autor: O cerne aqui é reconhecer os princípios organizacionais da Atenção Primária à Saúde e da Rede de Atenção à Saúde. Territorialização e adscrição significam que a equipe do ESF é responsável por um território definido e por uma população adstrita, permitindo vínculo, longitudinalidade e planejamento do cuidado. A atenção primária atua com alta densidade de contatos no território, resolvendo problemas de baixa e média complexidade e coordenando o cuidado — com foco na pessoa, nas suas necessidades individuais e contextuais — e fazendo o encaminhamento quando necessário. O encaminhamento ao ambulatório de especialidades (AME) caracteriza a articulação entre níveis de cuidado: não se trata de tecnologia de ponta hospitalar, mas de atenção especializada ambulatorial, de média complexidade, que complementa e apoia o cuidado primário. Redes de atenção ideais são integradas, coordenadas e hierarquizadas; chamar a rede de mera “heterogênea” não captura essa organização normativa.

Alternativa A: CORRETA. Afirma I e II. De fato houve territorialização e adscrição quando Lia foi vinculada à equipe do ESF do novo bairro, e houve atenção centrada na pessoa: plano de cuidados individualizado, continuidade e coordenação com encaminhamento ao especialista. Essa combinação expressa princípios fundamentais da PNAB e da APS.

Alternativa B: INCORRETA. Propõe II e III. Embora II seja verdadeira, o item III está equivocado: a descrição do médico do ESF como tendo “baixa complexidade e alta densidade” até faz sentido, mas caracterizar o ginecologista do AME como portador de “alta complexidade tecnológica” é exagero. O AME presta atenção especializada ambulatorial de média complexidade, não necessariamente alta complexidade tecnológica típica de serviços hospitalares de referência.

Alternativa C: INCORRETA. Indica I, II e III. Aqui o problema é novamente o item III: a distinção correta é que o ESF trabalha com baixa complexidade tecnológica e alta densidade de contatos/atenção longitudinal, enquanto o AME representa atenção especializada ambulatorial de média complexidade. Logo, incluir III torna a alternativa falsa.

Alternativa D: INCORRETA. Afirma I, II, III e IV. Além do erro do item III já comentado, o item IV também não está adequado no sentido proposto: o percurso assistencial descrito demonstra articulação entre níveis (ESF e AME) dentro de uma rede organizada e hierarquizada — isto é, integridade e coordenação — e não a ideia vaga de uma rede meramente “heterogênea”. Portanto incluir III e IV torna a opção incorreta.

Resposta: Alternativa A