Dica do autor: John Snow é o exemplo clássico de como raciocínio epidemiológico e evidência direta podem derrubar ideias consolidadas. Ele não era um bacteriologista, mas um clínico e anestesiologista que tratava de forma quase forense as pistas de um surto: mapeou casos, identificou padrões de exposição e usou comparações sistemáticas para inferir causa. O pulo do gato foi aplicar os princípios lógicos de John Stuart Mill — método da concordância (buscar o fator comum entre casos) e método da diferença (comparar grupos semelhantes com e sem a exposição) — para mostrar que a água contaminada era a fonte do cólera. Snow também realizou uma intervenção prática (a remoção da alça da bomba da Broad Street) que funcionou como experimento natural, reforçando a relação causal. No fim das contas, seu trabalho inaugurou a epidemiologia moderna: mais análise de padrões e menos suposições teóricas sem dados.

Alternativa A: INCORRETA. A chamada Revolução Bacteriológica está ligada a figuras como Pasteur e Koch, que demonstraram a existência de microrganismos causadores de doença e desenvolveram técnicas de cultura e isolamento. Snow atuou antes da consolidação dessa revolução: sua contribuição foi epidemiológica e observacional — identificação de fontes e modos de transmissão —, não a descoberta ou cultivo de agentes microbianos.

Alternativa B: INCORRETA. Embora a teoria miasmática fosse dominante na época, Snow não era um defensor cego dela. Ele questionou a explicação do “miasma” para o cólera ao reunir evidências de associação entre consumo de água contaminada e ocorrência da doença. Ou seja, ele contestou o miasma por meio de dados, não o endossou.

Alternativa C: CORRETA. Essa alternativa descreve precisamente o que Snow fez: aplicou os métodos de concordância e diferença para demonstrar a vinculação entre água contaminada e cólera. Exemplos claros são o mapa dos casos do surto da Broad Street e a comparação entre clientes de diferentes companhias fornecedoras de água, além da intervenção prática (retirada da alça da bomba) que serviu como experimento natural corroborando sua hipótese.

Alternativa D: INCORRETA. O vibrio (Vibrio cholerae) só foi descrito e isolado anos depois, por pesquisadores da geração seguinte (Koch e outros no final do século XIX). Snow não isolou o agente; seu mérito foi provar, por vias epidemiológicas, a rota de transmissão.

Resposta: Alternativa C