Dica do autor: Incidência e prevalência são medidas diferentes: prevalência descreve quantas pessoas têm a doença em um dado instante ou período (casos existentes), já a incidência mede quantos casos novos surgiram numa população em risco durante um período de tempo (risco ou probabilidade). Na prática, quando nos perguntam sobre “ocorrência de novos casos ao longo de acompanhamento”, o pulo do gato é lembrar: trata‑se de incidência (mais especificamente, incidência cumulativa, quando a população é acompanhada por um período definido). O cálculo é simples: numerador = novos casos confirmados; denominador = população em risco no início do período (excluem‑se os que já tinham a doença). No enunciado, 16 foram novos casos entre 80 idosos acompanhados, logo a incidência cumulativa = 16/80 = 0,20 = 20%. Os 8 casos diagnosticados na primeira semana eram apenas suspeitas e, sem confirmação, não entram como casos (nem para prevalência nem para incidência). No fim das contas, bater o olho e saber que se perguntam por novos casos ao longo de dois meses, você faz 16/80 e obtém 20%.

Alternativa A: CORRETA. Incidência de 20% é a resposta correta porque a questão descreve ocorrência de 16 novos casos em uma coorte de 80 pacientes durante o período de acompanhamento. Incidência cumulativa = novos casos / população em risco = 16/80 = 0,20 = 20%. Aqui usamos incidência (casos novos), não prevalência (casos existentes num ponto ou período).

Alternativa B: INCORRETA. Incidência de 30% está errada. Para chegar a 30% seria necessário 24 novos casos em 80 pacientes (24/80 = 30%). Não há no enunciado esse número de novos casos; foram 16. Portanto 30% não corresponde ao cálculo correto.

Alternativa C: INCORRETA. Prevalência de 10% está errada por dois motivos: primeiro, a questão foca em casos novos (incidência), não em casos existentes em um ponto. Segundo, 10% corresponderia a 8/80, e os 8 citados foram apenas suspeitas no 7º dia, sem confirmação laboratorial — casos suspeitos não contam como casos confirmados para prevalência. Logo, não é válida.

Alternativa D: INCORRETA. Prevalência de 20% confunde conceito. Prevalência de 20% significaria que, num mesmo instante, 16 de 80 tinham a doença naquele ponto; aqui, os 16 foram casos novos ao longo de dois meses, não necessariamente existentes todos juntos num único ponto. Como a questão pergunta sobre ocorrência ao longo do acompanhamento, a medida correta é incidência, não prevalência.

Alternativa E: INCORRETA. Prevalência de 30% também está incorreta pelo mesmo motivo: confunde incidência com prevalência e o valor numérico não bate com os dados (30% corresponderia a 24/80). Não há suporte no enunciado para essa proporção.

Resposta: Alternativa A