Alternativa A: CORRETA. Tratamento conservador com antibioticoterapia endovenosa e a conduta correta: abscesso pericolico menor que 3 cm em paciente clinicamente estavel responde a antibioticos EV (piperacilina/tazobactam ou ceftriaxona + metronidazol) com alta taxa de sucesso, sem necessidade de intervencao invasiva.

Alternativa B: INCORRETA. A drenagem percutanea guiada por imagem e indicada para abscessos maiores que 3-4 cm (geralmente maior que 4 cm) que nao respondem ao tratamento conservador ou que sao acessiveis ao acesso percutaneo. Com abscesso de apenas 2 cm, esta intervencao e prematura e desnecessaria.

Alternativa C: INCORRETA. A drenagem transretal da colecao pericólica tem indicacao limitada e tecnica especializada. Nao e a conduta de primeira linha para abscessos pericolicos pequenos. Alem disso, a localizacao pericólica no sigmoide pode nao ser acessivel pela via transretal com seguranca adequada.

Alternativa D: INCORRETA. A drenagem cirurgica por videolaparoscopia seria indicada em casos de peritonite generalizada, falha do tratamento conservador ou abscesso inacessivel ao percutaneo. Para diverticulite com abscesso pequeno (2 cm) em paciente estavel, a cirurgia nao e a primeira opcao -- aumenta a morbidade sem beneficio adicional.

Alternativa E: INCORRETA. A retossigmoidectomia com Hartmann (colostomia) e indicada em peritonite fecal ou purulenta (Hinchey III-IV), perfuracao livre ou obstrucao intestinal associada. Para abscesso de 2 cm sem peritonite, esta cirurgia seria excessivamente agressiva e associada a alta morbidade.