Dica do autor: O pulo do gato para identificar o desenho descrito é perceber que os grupos são formados a partir do evento (quem apresenta o efeito adverso vs. quem não apresenta) e que a exposição (uso do medicamento) é pesquisada retrospectivamente. Esse é o traço clássico do estudo caso-controle: desenho observacional, analítico e, em geral, retrospectivo, em que se selecionam casos (indivíduos com o desfecho) e controles (sem o desfecho) e se compara a frequência de exposições prévias entre eles. A medida de associação utilizada é a odds ratio, que aproxima o risco relativo quando a doença é rara. Vantagens: é eficiente para desfechos raros ou com longo período de latência, permite avaliar múltiplas exposições e costuma ser mais rápido e barato que coortes. Limitações importantes: suscetibilidade a viés de seleção (escolha dos controles) e viés de informação/recordatório (diferenças na lembrança da exposição entre casos e controles), além da dificuldade em estabelecer temporalidade clara entre exposição e evento. No fim das contas, bater o olho e saber é lembrar: se você seleciona por desfecho e olha para exposições passadas, está diante de um caso-controle.

Alternativa A: INCORRETA. "Inquérito" costuma referir-se a um estudo do tipo levantamento/transversal (inquérito epidemiológico), que caracteriza exposição e desfecho em um mesmo momento para estimar prevalências. Não se seleciona participantes a partir do evento nem se compara retrospectivamente a frequência de exposição entre casos e controles, por isso não atende à descrição da questão.

Alternativa B: INCORRETA. Estudos quase-experimentais envolvem uma intervenção sem randomização completa (por exemplo, antes e depois com grupo controle não randomizado). Aqui há um elemento intervencional e não a seleção por desfecho; além disso, a descrição da questão foca em comparar quem teve ou não o evento em relação à exposição prévia, característica de um estudo observacional, não de um quase-experimental.

Alternativa C: CORRETA. Caso-controle é exatamente o que a questão descreve: selecionam-se pessoas com o efeito adverso (casos) e um grupo comparador sem o efeito (controles) e avalia-se a presença prévia do medicamento entre os dois grupos. A medida usual é a odds ratio. Esse desenho é a escolha clássica para eventos incomuns ou com latência longa e quando se quer avaliar múltiplas exposições de forma rápida e econômica. Atenção aos vieses e à seleção adequada dos controles — disso depende a validade do estudo.

Alternativa D: INCORRETA. Seccional (transversal) é um estudo que faz um "retrato" em um ponto no tempo, estimando prevalência de exposição e desfecho simultaneamente. Não se inicia pela presença do desfecho nem se investiga retrospectivamente a exposição de forma a calcular uma odds ratio entre casos e controles, portanto não corresponde à descrição.

Alternativa E: INCORRETA. Coorte seleciona indivíduos com e sem exposição e os acompanha para observar a ocorrência de desfechos ao longo do tempo, possibilitando cálculo de incidência e risco relativo. É o oposto do caso-controle, que seleciona por desfecho; por isso a descrição da questão não se aplica a um estudo de coorte.

Resposta: Alternativa C