Dica do autor: O enfrentamento das intoxicações por agrotóxicos passa pela prevenção em múltiplos níveis: vigilância ativa para identificação precoce de surtos, estratégias de redução do uso (manejo integrado de pragas, controle biológico, rotação de culturas), substituição por produtos de menor risco quando imprescindível, capacitação e educação continuada dos trabalhadores e medidas de proteção coletiva e individual. O pulo do gato é entender que não existe solução única — reduzir exposição significa combinar alternativas técnicas (evitar aplicação quando possível, usar técnicas agronômicas) com proteção no momento da aplicação (EPI adequado, manutenção e treinamento) e destinação segura dos resíduos e embalagens. Fique ligado: embalagens vazias não são recipientes limpos depois de uma simples lavagem; existem normas de enxágue triplo e logística reversa para evitar contaminação ambiental e doméstica.

Alternativa A: INCORRETA. Interromper o uso de agrotóxicos e substituí‑los por alternativas de controle é, na prática, uma das medidas mais efetivas para reduzir intoxicações. Embora na prática se fale em manejo integrado de pragas (MIP) e não necessariamente em abandono imediato, a ideia de reduzir ou substituir por métodos menos agressivos (controle biológico, armadilhas, práticas culturais) é coerente com vigilância e educação em saúde ocupacional — logo, não é a opção-errada pedida pela questão.

Alternativa B: INCORRETA. Priorizar, quando for inevitável usar produtos químicos, aqueles de menor classificação toxicológica (classes III e IV) é uma estratégia de redução de danos aceita: produtos menos tóxicos tendem a causar menos gravidade em exposições acidentais. Porém, essa priorização não substitui práticas de redução do uso, MIP, EPI e destinação adequada; é apenas uma medida dentro de um conjunto. Ainda assim, a alternativa representa uma medida válida, por isso não é a exceção pedida.

Alternativa C: CORRETA. Reutilizar embalagens vazias de agrotóxicos, mesmo após lavagem com água corrente e sabão, é prática perigosa e proibida. O que se recomenda é o procedimento de enxágue triplo ou lavagem por imersão com o líquido da calda (quando aplicável), perfuração das embalagens para inutilização e devolução aos pontos de coleta/retorno conforme logística reversa. Simples lavagem com água e sabão não garante remoção de resíduos e pode causar contaminação de alimentos, água e utensílios — por isso a frase da alternativa é justamente a medida que não deve ser ensinada como proteção.

Alternativa D: INCORRETA. O uso efetivo de equipamento de proteção individual é fundamental e faz parte das ações educativas: inclui luvas impermeáveis, avental ou roupa de proteção, botas, proteção respiratória adequada ao princípio ativo, óculos, e procedimentos de higienização ao final da jornada. Atenção: EPI é necessário, mas sozinho não resolve; deve vir associado a treinamento, manutenção, supervisão e medidas coletivas. Ainda assim, é uma orientação correta que deve ser indicada em palestras de prevenção.

Resposta: Alternativa C