Dica do autor: O pulo do gato para identificar o desenho é a sequência temporal: em 1965 mede-se a exposição (consumo de álcool) e, muito depois, observa-se a ocorrência de câncer entre 1981 e 1995. Quando um grupo é selecionado antes do desfecho e acompanhado ao longo do tempo para calcular incidência, estamos diante de um estudo de coorte prospectivo. As coortes prospectivas permitem estabelecer temporalidade clara (exposição precede o evento), estimar risco relativo e incidência acumulada, e reduzem viés de memória. Em contrapartida, são demoradas, custosas e podem ter perda ao seguimento. Compare isso com coortes retrospectivas (uso de dados já ocorridos), estudos transversais (medem exposição e desfecho num único instante), estudos de caso-controle (selecionam pelo desfecho e investigam exposições passadas) e ensaios clínicos randomizados (há intervenção e alocação aleatória). Fique ligado: sempre que a coleta da exposição antecede o surgimento dos casos e o investigador acompanha o grupo para ver quem desenvolve o desfecho, pense em coorte prospectiva.

Alternativa A: INCORRETA. Estudos transversais são "retrato" em um único ponto no tempo, medindo exposição e desfecho simultaneamente; servem para prevalência, não para incidência. No enunciado há mensuração da exposição em 1965 e acompanhamento posterior para registrar câncer entre 1981–1995, então não é transversal.

Alternativa B: CORRETA. Aqui formou‑se um grupo em 1965 com registro do consumo de álcool e, depois, acompanhou‑se o grupo para verificar ocorrência de câncer em período subsequente. Essa descrição é a cara do estudo de coorte prospectivo: exposição mensurada antes do desfecho, acompanhamento longitudinal e possibilidade de calcular risco relativo e incidência.

Alternativa C: INCORRETA. Coorte retrospectiva também avalia exposição e desfecho ao longo do tempo, mas ambos já ocorreram quando o pesquisador inicia o estudo e se apoia em registros antigos. No caso apresentado, a exposição foi registrada em 1965 e o grupo foi acompanhado prospectivamente para eventos posteriores — portanto não é retrospectivo.

Alternativa D: INCORRETA. Ensaio clínico randomizado envolve intervenção atribuída pelo pesquisador com alocação aleatória e, normalmente, cegamento. Nada no enunciado sugere intervenção ou randomização — trata‑se de observação de exposição natural (consumo de álcool).

Alternativa E: INCORRETA. Estudo de casos e controles começa pelos casos (p. ex., pessoas com câncer) e pelos controles e vai atrás da exposição passada; não se monta um coorte em 1965 e acompanha para ver quem adoece. Além disso, caso‑controle não estima diretamente incidência.

Resposta: Alternativa B