Dica do autor: Os estudos que comparam a ocorrência de eventos adversos entre grupos de intervenção e controle frequentemente utilizam medidas de associação, como o Risco Relativo (RR), a Razão de Chances (Odds Ratio) e o Risco Absoluto. O Risco Relativo compara a probabilidade de ocorrência de um evento no grupo de intervenção em relação ao grupo controle, enquanto a Razão de Chances calcula a chance de o evento ocorrer em um grupo em comparação com outro. Já o Risco Absoluto refere-se à proporção de indivíduos que apresentam o evento em cada grupo.

Vamos analisar o estudo proposto. Temos os seguintes dados:

• Grupo do medicamento: 15 apresentaram epigastralgia e 45 não apresentaram.
• Grupo controle: 2 apresentaram epigastralgia e 78 não apresentaram.

Para que fique mais fácil de visualizar, você pode colocar esses valores em uma tabela:

A partir desses números, podemos calcular as medidas solicitadas.

Alternativa A: INCORRETA. Lembra do "peixinho" para calcular o odds-ratio? Nesse caso, seria AxD / BxC = 15x78 / 45x2 = 1.170 / 90 = 13

Portanto, a afirmação de que a OR é 25 está incorreta.

Alternativa B: CORRETA. O Risco Relativo (RR) é a razão entre o risco de epigastralgia no grupo que recebeu o medicamento e o risco no grupo controle. Calculando:

RR=Risco no grupo medicamento / Risco no grupo controle =15/60 / 2/80 = 0.25 / 0,025 = 10

Assim, o RR é de 10, tornando esta alternativa correta.

Alternativa C: INCORRETA. O Risco Absoluto de eventos adversos no grupo controle é a proporção de indivíduos que apresentaram epigastralgia, que é:

Risco Absoluto = 2 / 80 = 2,5%

Portanto, não é 25%.

Alternativa D: INCORRETA. A proporção de eventos adversos no grupo do medicamento é de:

15 / 60 = 25%

A alternativa afirma que o RR é de 15/60, o que é incorreto, pois este cálculo é apenas a incidência no grupo intervenção, não o RR.

Resposta: Alternativa B.