Dica do autor: O levantamento por amostragem (ou estudo amostral) é a escolha prática quando estudar toda a população é inviável por custo, tempo ou logística. O pulo do gato da amostragem é produzir estimativas válidas da população com muito menos entrevistas ou exames, desde que a amostra seja bem planejada: definição clara do universo, amostragem probabilística (ou técnicas que minimizem vieses), tamanho calculado para precisão desejada e procedimentos de coleta padronizados. A vantagem principal é econômica e operacional — menos recursos e tempo para obter informações representativas. Em contrapartida, amostragem introduz erro amostral (variabilidade entre amostras) e potencial viés se o desenho for inadequado; portanto é preciso calcular intervalos de confiança, considerar desenho amostral na análise (weights, estratos, conglomerados) e garantir qualidade da amostra para generalização.

Alternativa A: INCORRETA. "A necessidade de maior trabalho" é justamente o oposto do que se espera. Um levantamento total (censo) exige muito mais trabalho, tempo e custo, pois envolve visitar ou investigar todos os indivíduos do universo. A amostragem, quando bem feita, diminui a carga operacional. Claro que o planejamento amostral pode exigir trabalho intelectual (cálculo de tamanho, desenho, ponderação), mas isso não se equipara ao trabalho logístico de um levantamento censitário.

Alternativa B: INCORRETA. "Resultado de maior confiabilidade" também não é verdade em termos absolutos: um censo, se realizado com qualidade, tem menor erro de amostra por não depender de sampling. A amostragem gera estimativas com erro amostral e, dependendo do desenho, pode apresentar viés. A confiabilidade das estimativas amostrais depende do tamanho e do método; não é inerentemente maior que a do levantamento total.

Alternativa C: INCORRETA. "Objetivos mais amplos" não descreve uma vantagem da amostragem. Tanto censos quanto amostragens podem ser planejados para objetivos amplos ou específicos. Na prática, amostras são frequentemente usadas quando o objetivo é estimar parâmetros com precisão dentro de limites aceitáveis e com custo menor; mas não têm por si só objetivos mais amplos que um levantamento total.

Alternativa D: INCORRETA. "Ser útil para testar hipóteses complexas" é impreciso. Estudos amostrais podem e frequentemente testam hipóteses, inclusive complexas, desde que o desenho, o tamanho e o poder estatístico sejam adequados. Porém, isso não é uma vantagem exclusiva da amostragem frente ao levantamento total — ambos podem testar hipóteses; a limitação é o poder e a representatividade, que dependem do desenho.

Alternativa E: CORRETA. "Ter custo menor" é a vantagem clássica e direta do levantamento por amostragem em relação ao levantamento total. Amostrar reduz recursos necessários (pessoal, tempo, logística, análise), permitindo monitoramento mais frequente e estudos mais factíveis em grandes populações. Evidente que essa economia vem acompanhada da necessidade de atenção ao desenho amostral para controlar erro e viés.

Resposta: Alternativa E