Dica do autor: O odds ratio (OR) é uma medida de associação usada com frequência em estudos observacionais, especialmente em caso‑controle. Ele compara as chances (odds) de um desfecho entre expostos e não expostos. Um OR = 2,07 significa que as chances de ter câncer de pulmão entre as mulheres expostas ao fumo passivo (marido fumante) são aproximadamente duas vezes maiores do que entre as mulheres não expostas. Importante: odds não é exatamente a mesma coisa que risco (probabilidade), mas quando a doença é rara, o OR aproxima bem o risco relativo. Além disso, o OR por si só dá magnitude e direção da associação, mas para saber se essa associação é estatisticamente significativa e precisa é preciso olhar o intervalo de confiança e/ou o p‑valor; e para concluir causalidade precisamos avaliar vieses, confundidores e temporalidade. O pulo do gato na interpretação clínica é bater o olho: OR > 1 sugere associação positiva (possível aumento de risco), OR < 1 sugere efeito protetor, e OR = 1 sugere ausência de associação.

Alternativa A: CORRETA. Esta é a interpretação direta e correta do OR apresentado. Um OR de 2,07 indica que as odds de câncer de pulmão são cerca de 2,07 vezes maiores em mulheres cuja exposição é ter o marido fumante, em comparação com mulheres cujo marido não fuma. É exatamente o que a medida comunica: associação positiva com magnitude aproximada de dobro das chances.

Alternativa B: INCORRETA. Esta alternativa inverte a direção da associação. O OR acima de 1 indica aumento das chances no grupo exposto (marido fumante), não no grupo não exposto. Dizer que mulheres com marido não fumante têm odds aumentadas seria o oposto do que o OR = 2,07 mostra.

Alternativa C: INCORRETA. A alternativa afirma ausência de relação, o que contraria o valor do OR maior que 1. Um OR de 2,07 não sugere “sem relação”; pelo contrário, sugere associação positiva. A única ressalva seria se o intervalo de confiança incluísse 1, o que nos faria questionar a significância — mas o valor pontual do OR já aponta aumento das chances.

Alternativa D: INCORRETA. Dizer que a relação é nula seria equivalente a afirmar OR = 1. Como o OR informado é 2,07, não há suporte para afirmar nulidade. Novamente, para julgar significância estatística e precisão do efeito precisamos do intervalo de confiança, mas a direção da associação está clara pelo OR > 1.

Alternativa E: INCORRETA. É verdade que o intervalo de confiança (IC) é necessário para avaliar a precisão e a significância estatística do OR — sem ele não sabemos se a estimativa poderia ser compatível com ausência de efeito. Porém, afirmar que só é possível falar da relação se houver IC é exagero: o OR pontual já fornece interpretação sobre direção e magnitude da associação (ainda que incompleta). Logo, a ausência do IC não invalida a leitura básica de que OR = 2,07 indica odds aumentada no grupo exposto.

Resposta: Alternativa A