Dica do autor: Quando todo um grupo populacional é examinado em um mesmo momento para exposição e desfecho, estamos diante de um estudo transversal (ou de prevalência). Esse desenho mede prevalências e permite estimar medidas de associação como razão de prevalências (RP) ou razão de chances (odds ratio, OR) entre variável de exposição e desfecho presentes no mesmo corte temporal. O pulo do gato na resolução é montar corretamente a tabela 2x2: aqui a exposição é a desnutrição e o desfecho é a positividade sorológica. Com as frequências, calcula-se a OR por (a×d)/(b×c) — que representa a razão das odds de ter positividade entre desnutridos versus não desnutridos. Interpretação prática: OR 1 indica maiores odds. Fique ligado: em estudos transversais a RP costuma ser mais intuitiva, mas a OR é calculável e frequentemente usada.

Alternativa A: INCORRETA. O desenho indicado (transversal) está certo, mas o valor 0,10 não é uma medida de associação — é a prevalência de desnutrição entre os soropositivos (4/40 = 0,10). Medida de associação compara frequências entre grupos (ex.: OR ou RP), não apenas uma prevalência isolada.

Alternativa B: CORRETA. Correto: é um estudo transversal. Montando a tabela com exposição = desnutrição e desfecho = soropositividade temos: a (desnutridos+positivos)=4; b (desnutridos+negativos)=20; c (não desnutridos+positivos)=36; d (não desnutridos+negativos)=80. OR = (a×d)/(b×c) = (4×80)/(20×36) = 320/720 ≈ 0,44. Isso significa que, na amostra examinada, as odds de positividade sorológica entre desnutridos foram cerca de 0,44 vezes as odds entre não desnutridos (ou seja, menores).

Alternativa C: INCORRETA. Errada porque o desenho não é caso-controle. Em casos-controles escolhemos participantes segundo o desfecho (casos e controles) e então avaliamos exposição retrospectivamente; não se examinam "todos os adultos" num mesmo corte. Mesmo que o valor 0,44 corresponda à OR calculada, a classificação do estudo como casos-controles está equivocada.

Alternativa D: INCORRETA. Incorreta em ambas as partes: o estudo não é de casos-controles e 0,10 é apenas a prevalência de desnutrição entre os soropositivos (não uma medida de associação). Portanto não representa a razão entre grupos.

Resposta: Alternativa B