Dica do autor: A violência contra a pessoa idosa pode se apresentar de formas variadas: física (agressão ou uso de força), psicológica (humilhação, ameaças, isolamento emocional), sexual, financeira/econômica (aproveitamento, exploração ou apropriação de recursos do idoso) e por omissão, isto é, negligência/abandono (falha em prover cuidados essenciais como higiene, alimentação, assistência médica, medicação e mobilidade). O pulo do gato para bater o olho num caso assim é separar o que é ação (fazer algo que prejudica) do que é omissão (deixar de fazer o que deveria). Úlceras de decúbito, falta de higiene, não administração adequada de medicação e controle do lar indicam claramente falha de cuidado — ou seja, negligência. Já o fato de a família viver principalmente da aposentadoria da idosa, com poucos provedores, sugere exploração ou dependência econômica do benefício dela, compatível com violência econômica. Fique ligado: chamar a idosa de “rebelde” é um relato do cuidador e não substitui a observação objetiva de abuso físico ou psicológico; o que conta para classificar são as ações/omissões evidenciadas.

Alternativa A: INCORRETA. Física e abandono. Incorreta porque não há relato de agressão física intencional — nada sugere lesões por violência causada por terceiros além das úlceras de decúbito, que são consequência de imobilidade e falta de cuidados, não de agressão. E abandono implica que o idoso foi deixado sem nenhum responsável; aqui a idosa vive com familiares, logo não houve abandono formal (há presença, mas com omissão de cuidados), o que caracteriza negligência, não abandono puro.

Alternativa B: INCORRETA. Física e psicológica. Também incorreta. Como já dito, não há elementos de violência física intencional. Quanto à violência psicológica, embora a frase da filha (“ela é rebelde e não gosta de tomar remédios”) possa configurar desqualificação verbal, o enunciado não descreve práticas sistemáticas de humilhação, intimidação ou isolamento — o quadro clínico e domiciliar aponta mais fortemente para omissão de cuidados (neglect) e exploração econômica do benefício, não para abuso psicológico primário.

Alternativa C: CORRETA. Econômica e negligência. Correta porque a família vive principalmente da aposentadoria da idosa — sinal clássico de violência econômica quando o benefício do idoso é usado como principal sustento familiar, possivelmente sem autonomia ou benefício para a própria idosa. E negligência fica evidente: paciente acamada há quatro anos com úlceras de decúbito, higiene inadequada, medicações vencidas encontradas e administração precária dos remédios; tudo isso demonstra omissão dos cuidadores em prover cuidados básicos, caracterizando negligência.

Alternativa D: INCORRETA. Psicológica e negligência. Parcialmente enganosa. Embora a negligência esteja presente (logo, essa parte estaria correta), a alternativa falha ao apontar prioridade à violência psicológica em vez da econômica. Não há dados suficientes no enunciado para afirmar que há violência psicológica predominante — o elemento econômico (família sustentando-se pela aposentadoria da idosa) é mais evidente e relevante para definir os tipos de violência presentes.

Resposta: Alternativa C