Dica do autor: Na Estratégia de Saúde da Família (ESF) o foco é a atenção integral à pessoa, família e comunidade. Isso exige que os profissionais atuem de maneira articulada: planejamento em conjunto, definição de responsabilidades compartilhadas, comunicação contínua e avaliação coletiva do cuidado. Interdisciplinaridade de fato não é apenas ter vários profissionais envolvidos, mas sim construir um projeto terapêutico único, com metas comuns, registros partilhados e reuniões de equipe. O médico é um importante componente da equipe, trazendo saberes clínicos e capacidade de coordenação, mas não exerce uma hierarquia rígida de poder sobre os demais — o trabalho em rede e a corresponsabilização são o pulo do gato para resolver situações complexas como reabilitação pós-AVC e atualização vacinal domiciliar. Em suma: bater o olho e saber que o sucesso vem quando as ações são complementares, integradas e centradas nas necessidades do usuário e da família.

Alternativa A: INCORRETA. Tratar o médico como líder absoluto da equipe não condiz com a lógica da ESF. O médico pode coordenar e articular o cuidado, mas a prática visa a co-responsabilização e a atuação colaborativa entre profissionais. A liderança pode ser situacional e compartilhada conforme o problema (por exemplo, em reabilitação o fisioterapeuta pode liderar ações técnicas específicas), e decisões devem ser construídas em equipe.

Alternativa B: INCORRETA. Acionar um fisioterapeuta e uma fonoaudióloga é adequado, porém não basta para caracterizar interdisciplinaridade. Se esses profissionais atuarem de forma isolada, sem comunicação, sem construção conjunta do plano de cuidado e sem registro/ajuste mútuo, trata-se de prática multidisciplinar fragmentada. A interdisciplinaridade pressupõe integração efetiva: reuniões, objetivos comuns e troca contínua de informações.

Alternativa C: INCORRETA. Decisões na ESF não devem seguir uma hierarquia de importância rígida entre profissões. O que orienta as decisões é a necessidade do usuário e o melhor arranjo técnico-pedagógico para resolvê‑la. Atribuir importância fixa a profissionais pode limitar o potencial resolutivo da equipe e vulnerabilizar o cuidado.

Alternativa D: CORRETA. Essa alternativa reflete o cerne da ESF: atuação integrada e complementar dos profissionais para otimizar a abordagem no domicílio. No caso descrito, a integração permite abordar reabilitação, comunicação e imunização das crianças de forma articulada — com encaminhamentos, visitas multiprofissionais, definição de objetivos comuns e participação da família — garantindo maior efetividade das ações.

Alternativa E: INCORRETA. A independência plena do trabalho assistencial e autonomia absoluta dos atores não se coadunam com a ESF. Autonomia profissional existe, claro, mas o cuidado em equipe exige compartilhamento, pactuação e articulação entre os atores para evitar fragmentação e redundância.

Resposta: Alternativa D