Dica do autor: Em situações de suspeita ou relato de abuso sexual contra criança ou adolescente, a prioridade ética e legal é a proteção da vítima. O dever de sigilo médico não é absoluto quando existe risco para terceiros ou para o próprio paciente; nesse caso, a notificação é obrigatória e imediata para ativar mecanismos de proteção. O pulo do gato é lembrar que menores de 18 anos são sujeitos de proteção integral: é preciso avaliar risco imediato, ofertar acolhimento e cuidados médicos/psicológicos, coletar dados para possível exame pericial quando indicado, e comunicar os órgãos de proteção (Conselho Tutelar e Vara da Infância e Juventude) para que medidas protetivas e sociojurídicas sejam acionadas. Avisar os pais costuma ser necessário, exceto quando há indícios de que os responsáveis são os perpetradores ou corresponsáveis — aí o encaminhamento deve priorizar a segurança da criança, sem exposição que possa agravar o dano. Jamais confrontar o suspeito no momento da descoberta: isso pode colocar a menor em risco e comprometer a investigação. Notificar não significa necessariamente iniciar imediatamente um processo policial sem avaliação; significa ativar a rede de proteção e documentar o evento para as providências legais e de saúde.

Alternativa A: INCORRETA. Notificar às autoridades policiais não é errado em si, mas a alternativa é insuficiente/técnica demais como conduta isolada. A via prioritária e obrigatória é a comunicação aos serviços de proteção à criança (Conselho Tutelar e Vara da Infância e Juventude) para medidas socioassistenciais e protetivas; a polícia pode ser acionada, mas a omissão da rede de proteção torna a alternativa inadequada frente à redação da questão.

Alternativa B: INCORRETA. Preservar o sigilo absoluto quando há relato de abuso sexual de menor seria eticamente e legalmente incorreto. O sigilo médico cede diante do dever legal de proteção da criança e do adolescente; a notificação é obrigatória independentemente do pedido da vítima, justamente para garantir segurança e medidas protetivas.

Alternativa C: CORRETA. Notificar o caso e comunicar aos pais e, principalmente, aos serviços de proteção (Conselho Tutelar e Vara da Infância e Juventude) é a conduta adequada. Isso permite ativar rapidamente medidas de proteção, avaliação pericial quando indicada, acompanhamento de saúde física e mental e encaminhamento sociojurídico. Vale lembrar: se os pais forem suspeitos ou corresponsáveis, não devem ser informados antes de garantir a segurança da menina; o essencial é acionar a rede de proteção.

Alternativa D: INCORRETA. Confrontar ou convocar o agressor pode expor a vítima a risco imediato, atrapalhar a colheita de provas e comprometer a segurança e a investigação. A abordagem ao suspeito deve ser feita pelas autoridades competentes, quando for seguro e indicado.

Alternativa E: INCORRETA. A notificação não depende de confirmação prévia do abuso. A obrigação do profissional de saúde é comunicar qualquer suspeita ou relato de violência contra criança/adolescente para que a rede de proteção avalie e tome medidas imediatas. A espera por confirmação atrasaria a proteção e aumentaria risco.

Resposta: Alternativa C