Dica do autor: O pulo do gato aqui é reconhecer o desenho em que os indivíduos são identificados por uma característica no momento inicial e acompanhados ao longo do tempo para avaliar um desfecho. Esse tipo de estudo é prospectivo quando a exposição (aqui: baixo peso ao nascer) é mensurada no início e os participantes são seguidos adiante para observar eventos que ainda não aconteceram (mortalidade infantil). Em coortes prospectivas você mede incidência, calcula risco relativo e estabelece relação temporal exposição → desfecho com maior segurança. Vantagens: clareza temporal, possibilidade de calcular medidas de ocorrência (incidência), menor viés de memória. Desvantagens: custo, tempo e risco de perdas ao seguimento. Fique ligado: estudos transversais/seccionais medem prevalência num único corte, ecológicos trabalham com unidades agregadas (municipios, regiões) e ensaios clínicos implicam intervenção e randomização — nada disso foi feito no enunciado, que descreve claramente uma coorte longitudinal prospectiva.

Alternativa A: CORRETA. Trata-se de um estudo longitudinal (especificamente uma coorte prospectiva). As crianças foram identificadas ao nascer (classificação em expostas e não expostas — baixo peso vs peso normal) e acompanhadas por um período (um ano) para avaliar mortalidade infantil. Esse desenho permite calcular incidência e risco relativo, além de estabelecer a sequência temporal entre exposição e desfecho, características típicas de coorte longitudinal.

Alternativa B: INCORRETA. Transversal descreve um estudo que avalia exposição e desfecho em um único momento — é um “retrato” da população, usado para estimar prevalência. Não há seguimento temporal. No enunciado, houve acompanhamento por um ano, o que afasta totalmente o caráter transversal.

Alternativa C: INCORRETA. Seccional é sinônimo de estudo transversal; também avalia dados num único corte temporal. Como houve rastreamento dos nascimentos e acompanhamento prospectivo por um ano, não se trata de estudo seccional.

Alternativa D: INCORRETA. Estudo ecológico trabalha com unidades agregadas (por exemplo, taxas de mortalidade por município) e não com indivíduos identificados e seguidos. No caso descrito, cada criança foi identificada individualmente e acompanhada — portanto não é ecológico.

Alternativa E: INCORRETA. Ensaio clínico envolve intervenção e, preferencialmente, randomização para avaliar efeito de uma intervenção. Aqui não houve intervenção: apenas observação das crianças segundo o peso ao nascer. Logo, não é um ensaio clínico.

Resposta: Alternativa A