Dica do autor: Transcendência é o critério que justifica por que determinada doença ou agravo merece estar na lista de notificação compulsória. O pulo do gato aqui é entender que transcendência não é uma medida única e objetiva, mas um constructo composto por características subsidiárias — como severidade, transmissibilidade, potencial de provocar surtos, impacto na capacidade produtiva, e também o que chamamos de relevância social e econômica. A relevância social diz respeito a julgamentos de valor: o quanto a sociedade sente, percebe ou prioriza o problema (influenciado por mídia, história, confiança nas autoridades, estigma). Já a relevância econômica envolve perdas mensuráveis — restrições ao comércio, queda na força de trabalho, custos com tratamento e absenteísmo. No fim das contas, bater o olho e saber se algo é transcendente passa por avaliar esse conjunto de aspectos, alguns mensuráveis, outros qualitativos e contextuais.

Alternativa A: CORRETA. A afirmação está alinhada com a concepção de transcendência: ela se expressa por um rol de características subsidiárias que conferem maior ou menor relevância à doença ou agravo. Ou seja, transcendência é composta por atributos que, somados, justificam a inclusão na lista de notificação.

Alternativa B: CORRETA. Correto. Entre as características subsidiárias frequentemente citadas estão a severidade (morbimortalidade), a relevância social (impacto percebido pela comunidade) e a relevância econômica (perdas diretas e indiretas). Essas dimensões ajudam a qualificar a transcendência.

Alternativa C: INCORRETA. Aqui está a armadilha: afirmar que a relevância social é avaliada de forma objetiva pelo “valor imputado pela sociedade” é contraditório. O próprio termo “valor imputado” já revela subjetividade — são juízos, sentimentos, prioridades sociais e culturais, não uma medida objetiva padronizada. Logo, a relevância social é uma dimensão qualitativa e dependente de contexto, não um índice objetivo mensurável de forma direta.

Alternativa D: CORRETA. Correta. A relevância econômica realmente é avaliada por prejuízos como restrições comerciais, redução da força de trabalho, absenteísmo escolar e laboral, impactos na produtividade e custos diretos de saúde — itens que podem ser quantificados e usados na avaliação do impacto econômico.

Alternativa E: INCORRETA. Esta alternativa repete a mesma afirmação da alternativa C e, da mesma forma, está errada. Relevância social não é uma avaliação objetiva pelo valor social imputado; é uma construção social, sujeita a variações de percepção e contexto.

Resposta: Alternativa C