Dica do autor: Violência física em crianças é uma bandeira clínica e epidemiológica: o que mais importa é a suspeita bem fundada, não a prova absoluta. O pulo do gato é saber diferenciar achados esperados para a idade e o comportamento motor da criança (por exemplo, hematomas em joelhos e canelas em crianças que engatinham/caminham) daqueles que soam incompatíveis com a versão dada ou com o estágio do desenvolvimento (hematomas em face, nuca, tórax, região genital, padrões lineares ou em forma de mão/pedra). Lesões repetidas, história vaga ou incongruente, demora incomum para procurar atendimento e sinais de negligência associada aumentam a probabilidade de maus-tratos. Crianças mais vulneráveis — prematuros, lactentes com doenças crônicas, com dependência de cuidadores ou em famílias com grande estresse psicossocial — têm risco aumentado. Por fim, profissionais de saúde têm dever de notificar a suspeita: a comunicação às autoridades competentes deve ser feita diante de suspeita razoável, sem esperar confirmação diagnóstica, para proteger a criança e permitir investigação adequada.

Alternativa A: INCORRETA. As equimoses são, de fato, manifestações muito comuns em situações de abuso físico — especialmente quando aparecem em locais atípicos para traumas acidentais (face, nuca, tronco, palmas, plantas dos pés) ou têm formatos sugestivos (padrão de objeto, impressão de dedos). Porém, também ocorrem com frequência em crianças ativas e em queda, então a presença isolada de um hematoma não confirma abuso; o importante é interpretar o achado no contexto do desenvolvimento e da história. A alternativa é considerada incorreta em relação ao enunciado porque não é falso que equimoses sejam comuns em casos de violência física.

Alternativa B: INCORRETA. A demora em buscar socorro é um sinal de alerta — quando os cuidadores protelam atendimento sem justificativa plausível, mudam a versão dos fatos ou procuram serviços diferentes em sequência, a suspeita de abuso aumenta. Portanto a afirmação é verdadeira e não corresponde à opção incorreta pedida pelo enunciado.

Alternativa C: CORRETA. Esta é a alternativa que contém a frase incorreta (logo, a resposta certa da questão). Não é necessário ter certeza diagnóstica para notificar. A obrigação legal e ética do profissional é comunicar a suspeita de violência contra criança ou adolescente assim que houver indícios razoáveis; a notificação visa acionar proteção, investigação e medidas de prevenção de novo dano. Exigir certeza antes de notificar pode atrasar a proteção e expor mais a criança ao risco.

Alternativa D: INCORRETA. É verdade que prematuros, lactentes com doenças crônicas e crianças que vivem ambientes familiares com alto estresse (violência doméstica, desemprego, uso de drogas, ausência de rede de apoio) são grupos de maior vulnerabilidade para maus-tratos. Esses fatores não só aumentam o risco de ocorrência como podem dificultar o reconhecimento e a proteção. Assim, a afirmação é correta e não é a incorreta requerida pelo enunciado.

Resposta: Alternativa C