Dica do autor: Redes de atenção à saúde são arranjos organizacionais que visam integrar serviços e profissionais para responder de forma contínua e coordenada às necessidades de uma população. O pulo do gato está em articular pontos de atenção com diferentes densidades tecnológicas — desde a atenção primária, mais abrangente e resolutiva, até serviços de alta complexidade — junto a estruturas de apoio (logística, regulação, sistemas de informação, transporte assistencial, apoio diagnóstico e terapêutico). A porta de entrada preferencial é a atenção primária, que faz a escuta, o diagnóstico inicial, o acompanhamento longitudinal e, quando necessário, regula o acesso aos níveis especializados, além de receber os contrarreferenciamentos. Embora exista uma organização por níveis de complexidade (hierarquia funcional), o objetivo da rede é integrar e coordenar, não apenas empilhar serviços; a evidência aponta que sistemas orientados pela atenção primária e por redes integradas melhoram desfechos populacionais e a eficiência do gasto — ou seja, há impacto positivo quando bem implantados.

Alternativa A: INCORRETA. Afirma que somente I está correta. Mesmo que a I seja verdadeira — redes são compostas por pontos de atenção com diferentes densidades tecnológicas e estruturas de apoio — falta reconhecer que a III também é correta: a atenção primária funciona como porta de entrada e coordenadora. Assim, reduzir a resposta somente à I perde uma peça central do raciocínio sobre redes.

Alternativa B: INCORRETA. Diz que apenas I e II estão corretas. Aqui o erro é duplo: I é correta, mas II traz um problema conceitual importante. Embora haja hierarquia entre níveis de complexidade, a segunda parte de II — que não haveria evidências de melhoria nos resultados econômicos — é falsa. A organização em redes com atenção primária forte costuma reduzir internações evitáveis, otimizar uso de tecnologia e melhorar relação custo-efetividade; portanto II não pode ser aceita tal como está.

Alternativa C: CORRETA. Afirma que apenas I e III estão corretas. Isso bate certinho: I descreve a composição das redes (pontos de atenção com distintas densidades tecnológicas e estruturas de apoio) e III reconhece o papel da atenção primária como porta de entrada e coordenadora das respostas em saúde. Juntas, I e III refletem o arranjo ideal de uma rede bem estruturada.

Alternativa D: INCORRETA. Diz que apenas II e III estão corretas. Mesmo aceitando a III, a II contém a afirmação errada sobre inexistência de evidências econômicas favoráveis. Além disso, II não descreve adequadamente o papel das estruturas de apoio e da integração entre pontos de atenção, elemento presente em I e fundamental para o conceito de rede.

Alternativa E: INCORRETA. Afirma que I, II e III estão corretas. Incorreto por causa de II: embora exista hierarquia funcional entre níveis de atenção, a negação de benefícios econômicos é equivocada. Há trabalhos e experiências práticas que demonstram que redes bem organizadas, com atenção primária forte, tendem a melhorar eficiência e resultados, de modo que II não pode ser considerada verdadeira na íntegra.

Resposta: Alternativa C