Dica do autor: O pulo do gato aqui é entender que a prevalência fornecida (18%) vale para a população com 15 anos ou mais. Então primeiro a gente soma todas as faixas etárias que contemplam ≥15 anos, calcula quantos hipertensos se espera usando 18% e, por fim, compara com os hipertensos cadastrados para obter a cobertura (proporção cadastrada/esperada). É importante bater o olho nas faixas — a de 15 a 18 já entra — e arredondar de forma coerente: espera-se um número inteiro de indivíduos, mas para proporção dá para usar uma aproximação percentual. No fim das contas, cobertura = (hipertensos cadastrados) / (população ≥15 × 0,18).

Alternativa A: INCORRETA. Se somarmos a população com ≥15 anos (15–18: 190; 19–20: 200; 20–50: 749; 50+: 400) temos 1.539 pessoas. Espera-se 1.539 × 0,18 ≈ 277 hipertensos na micro-área. Com 188 cadastrados, a cobertura é 188/277 ≈ 0,679 → 67,9%, ou seja, ≈68%. Assim, 78% está fora da conta — corresponderia a ≈216 cadastrados se a cobertura fosse realmente 78% (216 ≠ 188).

Alternativa B: CORRETA. Usando os números: população ≥15 = 1.539; esperados = 1.539 × 0,18 ≈ 277; cadastrados = 188. Proporção cadastrada = 188/277 ≈ 0,679 → arredondando, 68%. Essa é a resposta correta — bate certinho com o cálculo direto.

Alternativa C: INCORRETA. 89% seria muito maior do que o cálculo mostra. Para alcançar 89% a conta seria 0,89 × 277 ≈ 247 cadastrados — muito acima dos 188 informados. Portanto, essa alternativa não condiz com os dados.

Alternativa D: INCORRETA. 74% também não fecha: 0,74 × 277 ≈ 205 cadastrados necessários; ainda assim maior que os 188 existentes. A proporção real, repito, é cerca de 68%.

Alternativa E: INCORRETA. 90% exigiria cerca de 0,90 × 277 ≈ 249 cadastrados — muito além dos 188. Logo, não é a opção correta.

Resposta: Alternativa B