Dica do autor: O ponto central aqui é distinguir fios absorvíveis de não‑absorvíveis e entender o que significa “permanecer encapsulado”. Fios não‑absorvíveis são materiais que o organismo não degrada por processos enzimáticos ou hidrolíticos em tempo útil — eles permanecem no leito cirúrgico e acabam sendo circundados por tecido fibroso (encapsulação) se não forem retirados. Por isso mantêm a resistência tênsil ao longo do tempo. Em contraste, fios absorvíveis sofrem perda de resistência progressiva e são degradados e reabsorvidos — por hidrólise (materiais sintéticos) ou por ação enzimática (alguns naturais). Outras classificações (mono vs multifilamento, torcido vs trançado, natural vs sintético) descrevem estrutura e origem, que influenciam manejo, resistência à infecção e manejo do nó, mas por si só não determinam se o fio vai permanecer indefinidamente no organismo. O pulo do gato: se a questão fala em “permanecer encapsulados indefinidamente” e “mantêm sua força tênsil”, está descrevendo fios não‑absorvíveis.

Alternativa A: INCORRETA. “Absorvíveis mistos” são fios que combinam propriedades de absorção em tempos diferentes ou que possuem composição híbrida para modular perda de resistência. Esses fios, mesmo que mantenham força por um período prolongado, aos poucos perdem resistência e são degradados/absorvidos pelo organismo — portanto não permanecem indefinidamente encapsulados nem mantêm força tênsil de modo permanente.

Alternativa B: INCORRETA. “Torcidos” refere‑se à técnica de fabricação (fios torcidos, geralmente multifilamentos) e não ao comportamento de absorção. Um fio torcido pode ser absorvível ou não‑absorvível; a torção influencia manejabilidade e capilaridade (risco de infecção), mas não garante permanência ou manutenção indefinida da tensão.

Alternativa C: INCORRETA. “Multifilamentares absorvíveis” claramente perdem resistência com o tempo por degradação dos filamentos. Embora inicialmente fortes e manobráveis, esses fios não permanecem encapsulados para sempre — são degradados e reabsorvidos, logo não se encaixam na descrição.

Alternativa D: CORRETA. “Não‑absorvíveis” são exatamente os fios que o organismo não degrada em tempo útil; eles tendem a ficar onde foram colocados, rodeados por tecido fibroso se não removidos, e preservam sua resistência tênsil ao longo do tempo. Exemplos práticos incluem aço inoxidável, polipropileno e nylon (alguns destes são sintéticos não‑absorvíveis). É o comportamento descrito no enunciado.

Alternativa E: INCORRETA. “Naturais” refere‑se à origem (ex.: seda, catgut). Alguns fios naturais podem ser não‑absorvíveis na prática (seda perde resistência lentamente), mas muitos naturais são absorvíveis (catgut é classicamente absorvível). Portanto, a categoria “naturais” não corresponde especificamente àquela que permanece encapsulada e mantém força indefinidamente. Logo, essa alternativa é incorreta diante da afirmação geral do enunciado.

Resposta: Alternativa D