Dica do autor: Para entender a curva de óbitos por COVID-19 é preciso lembrar duas coisas-chave: 1) há atraso entre infecção, hospitalização e óbito — em média semanas — então a curva de mortes vem depois da curva de casos; 2) o Brasil é um país grande e heterogêneo, com surtos em tempos diferentes nas regiões, o que produz uma curva nacional mais larga e com platôs prolongados, em vez de picos estreitos. Entre fevereiro e novembro de 2020 vimos uma subida gradual a partir de março/abril, seguida por um período de alta sustentada que atingiu o ponto mais alto entre maio e agosto (com máxima mais intensa por volta do meio do ano) e depois uma queda lenta e irregular até novembro, sem retorno imediato a níveis pré‑epidemia. Além disso, fatores operacionais — atraso de registro, consolidação de óbitos e variação por dias da semana — imprimem uma oscilação nas barras diárias, mas a tendência de longo prazo é o que importa: subida, amplo platô/pico no meio do ano e declínio lento.

Alternativa A: CORRETA. Esta alternativa mostra a subida inicial, a formação de um platô/pico amplo no meio do ano e uma queda progressiva até novembro — descrição que bate com o comportamento nacional observado. O pulo do gato é enxergar que, por causa do espalhamento diferido entre estados, o gráfico brasileiro não teria um pico afiado e curto, mas sim uma crista larga e uma cauda longa. Além disso, a curva de óbitos apresenta flutuações diárias (as famosas “subidas e descidas” por registro), o que também aparece nas barras da alternativa A.

Alternativa B: INCORRETA. Aqui a tendência mostra um crescimento contínuo e praticamente sem queda até o fim do período — como se os óbitos só aumentassem fevereiro a novembro sem declínio. Isso não condiz com a realidade: após o pico/platô do meio do ano houve uma estabilização e posterior redução lenta dos óbitos nacionais. Além disso, a hipótese de aumento linear contínuo ignora a variabilidade regional e as medidas de controle que impactaram parcialmente a transmissão.

Alternativa C: INCORRETA. A alternativa C apresenta um pico muito precoce seguido de queda acentuada para níveis muito baixos já nos meses seguintes — como se a epidemia tivesse sido contida rapidamente. No Brasil isso não aconteceu: a letalidade e os óbitos mantiveram-se elevados por vários meses, com lenta redução. Também não houve retorno imediato a valores próximos de zero até novembro de 2020.

Alternativa D: INCORRETA. Nesta opção vê‑se um padrão de duas ondas bem distintas, separadas por um vale pronunciado. Embora movimentos regionais pudessem sugerir flutuações locais, ao nível nacional entre fev‑nov/2020 não houve uma queda marcada e sustentada que justificasse uma segunda onda tão distinta dentro desse intervalo; o comportamento real foi mais de platô amplo e declínio gradual, não duas ondas separadas e bem definidas.

Resposta: Alternativa A